アカウント名:
パスワード:
どんな方法でもいいので記録するだけということなら、それはできるでしょう。固定化はもちろん、読み出しができてから言って欲しい。
どんな方法でもいいので記録するだけということなら、それはできるでしょう。
たとえば、どんな方法があるんですか？
水を入れた容器に「ありがとう」と書いた紙を貼り付けて凍らせる。
水に色とかある成分をもたせるとか？
元ACではないけど、似たような事は思った>「記録」だけなら簡単そう。
大ざっぱには、例えば220種類の異なる刺激のパターンで、220の異なる物質や分子結合が出来るような化学反応なりを見つければ、10MiBの情報を物理的に「記録」することはできる。物性は門外漢なので、具体的なまともなアイデアはないけど、高分子を成長させるときに、電圧をかける向きで分子の繋がり方が変わる、とかそういう反応ならいくらでもあるんじゃないかな。
エラー訂正を使う事を考えれば、100%完全には制御できなくても良い。ある程度の方向
「記録」ってのは，書き込みと読み出しがセットで始めて成り立つもの．例えば，0から1cmの線分は長さは，原理的に無限の情報を含むことが出きるけど，「この線分は，ある小説を表現している」と言われたって，それを読み取ることのできる精度を持った装置がなきゃ正しいのかどうかすらわからない．書き込みだけ可能で，「記録」と呼ぶのはお門違い．
ただ，固定化はまた別．これは，現象の時間スケールと情報を使用する時間スケールの比を考えなきゃいけない．
42
>例えば，0から1cmの線分は長さは，原理的に無限の情報を含むことが出きるけど，
それは数学的な原理であって、物理的な仕組みとはまた別。記録と呼ぶんであれば、それぞれの長さになる具体的な物理現象が必要だと思う。
外部から一切の力のかかっていない空間に置いたときに、最も離れた2つの原子の間の距離の時間平均が、「記録された情報」を示すような化合物、とかそういう。もちろん実際にその条件を作り出した上で、高精度な物差しで測るというのは不可能だろうから、情報を読み取る場合は、化合物の構造を調べ、そこから、どのような値になるのかを計算で求める言った方法になるんだろうけど。
0～1cmの距離とあらゆる化合物の可能性で考えると、小説1冊分ぐらいの情報は余裕で持たせられる大規模「記録」には出来ると思うけど、どれだけ大規模だろうとも、数学的な無限とはまた根本的に違う概念。
> 研究チームでは現在、走査型トンネル顕微鏡を使ってビット数を数えているところだ。
一応、読み出しは出来てるんじゃないかな。bps換算だと、どれくらいなんだろう……。
CDのピットを光学顕微鏡で読むより早くできるとは思わない。もちろん、人が、目視で、手動でだよ。
ペイント弾の塗料に微小なマイクロフィルムだか何かの断片を混ぜておいて、追跡・調査・捜査に役立てるという商品は海外ですでに実用化されている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
記録するだけなら珍しくもなんともない (スコア:0)
どんな方法でもいいので記録するだけということなら、それはできるでしょう。
固定化はもちろん、読み出しができてから言って欲しい。
Re: (スコア:0)
どんな方法でもいいので記録するだけということなら、それはできるでしょう。
たとえば、どんな方法があるんですか？
Re:記録するだけなら珍しくもなんともない (スコア:1)
水を入れた容器に「ありがとう」と書いた紙を貼り付けて凍らせる。
Re: (スコア:0)
水に色とかある成分をもたせるとか？
Re: (スコア:0)
元ACではないけど、似たような事は思った>「記録」だけなら簡単そう。
大ざっぱには、例えば220種類の異なる刺激のパターンで、
220の異なる物質や分子結合が出来るような化学反応なりを見つければ、10MiBの情報を物理的に「記録」することはできる。
物性は門外漢なので、具体的なまともなアイデアはないけど、高分子を成長させるときに、
電圧をかける向きで分子の繋がり方が変わる、とかそういう反応ならいくらでもあるんじゃないかな。
エラー訂正を使う事を考えれば、100%完全には制御できなくても良い。
ある程度の方向
Re: (スコア:0)
「記録」ってのは，書き込みと読み出しがセットで始めて成り立つもの．
例えば，0から1cmの線分は長さは，原理的に無限の情報を含むことが出きるけど，
「この線分は，ある小説を表現している」と言われたって，それを読み取ることの
できる精度を持った装置がなきゃ正しいのかどうかすらわからない．
書き込みだけ可能で，「記録」と呼ぶのはお門違い．
ただ，固定化はまた別．
これは，現象の時間スケールと情報を使用する時間スケールの比を考えなきゃいけない．
Re: (スコア:0)
42
Re: (スコア:0)
>例えば，0から1cmの線分は長さは，原理的に無限の情報を含むことが出きるけど，
それは数学的な原理であって、物理的な仕組みとはまた別。
記録と呼ぶんであれば、それぞれの長さになる具体的な物理現象が必要だと思う。
外部から一切の力のかかっていない空間に置いたときに、最も離れた2つの原子の間の距離の時間平均が、
「記録された情報」を示すような化合物、とかそういう。
もちろん実際にその条件を作り出した上で、高精度な物差しで測るというのは不可能だろうから、情報を読み取る場合は、
化合物の構造を調べ、そこから、どのような値になるのかを計算で求める言った方法になるんだろうけど。
0～1cmの距離とあらゆる化合物の可能性で考えると、小説1冊分ぐらいの情報は余裕で持たせられる大規模「記録」には出来ると思うけど、
どれだけ大規模だろうとも、数学的な無限とはまた根本的に違う概念。
Re: (スコア:0)
> 研究チームでは現在、走査型トンネル顕微鏡を使ってビット数を数えているところだ。
一応、読み出しは出来てるんじゃないかな。
bps換算だと、どれくらいなんだろう……。
Re: (スコア:0)
CDのピットを光学顕微鏡で読むより早くできるとは思わない。
もちろん、人が、目視で、手動でだよ。
Re: (スコア:0)
ペイント弾の塗料に微小なマイクロフィルムだか何かの断片を混ぜておいて、追跡・調査・捜査に役立てるという商品は海外ですでに実用化されている