アカウント名:
パスワード:
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということつまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる？
思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
すみません、意味がまったくわかりません。
原発事故発生時(単体）の場合の策定計画って無意味なんじゃないの？原発事故が起きるときは津波が起きてるはずなんだから町が水没してるんだから！って言いたいんだと思いますよ
福島のは若干毛色が特殊だったんですがねでも、津波との合わせ技の場合の避難計画はあるのか？って話じゃないですか
「地域防災計画」「災害対策基本法」などでググってみると、議論の前提となる制度設計への理解が深まると思います。
なお薩摩川内市に関してはこちらに。薩摩川内市地域防災計画（一般災害対策編） [satsumasendai.lg.jp]
サイズでかいんで私は見てませんが。余所のを見るよりも自分が住んでる自治体の計画を見た方がより参考になるでしょう。
津浪が原発を襲うまで避難せずにいる、って馬鹿ですか？
津波からの避難計画は当然存在していて、それに付随して原子力災害特有の対応を加えたのが今回の避難計画では？
事実は闇の中。放射能の中に葬られちゃいましたが…。
一応、建て前としては福島第一原発事故は想定外の津波による予備電源の喪失による冷却不能に陥って事故ってことになってますが、実は津波の前の地震によって既に壊れていたという説もあります。東電がちゃんと調べないし、調べても事実は隠される可能性が高いし、第三者が調べるにしても人間が入る子尾は不可能なので、地震で壊れたのか確かめることは無理ですが。
津波も想定外だったかっていうと、事故の数年前の第１次安倍内閣のときに、国会で甘利経産相と安倍総理は大津波でもＯＫ問題ないって断言しちゃってるから、想定したうえで責任放棄していただけで防げたはずの事故を防がなかったことになり、津波が原因で事故になったとしたら安倍総理質の責任は重大なんだけど。
津波じゃなくて地震で壊れていたなら、安倍総理たちの責任は若干軽くなるかもしれない。
2006年12月の国会での答弁な。
1-5Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのかＡ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
1-6Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのかＡ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
1-7Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのかＡ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
2-1Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのかＡ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
で、ソースは脳内ですか?現実問題として、津波が来るまでの約1時間の冷却で発熱量が約半分になっていたから、この程度の被害で済んだんですけどね。
とはいうものの、日本の周囲には日本を占領したい国が複数あり、しかも、あれだけ日本に攻め込みやすい状況を作った総理がいたのに、実際に攻め込む国がなかった理由の一つに、福島第一の事故があったのは確かだろうね。攻め込む好機にはすでに事故が起きて先が読みにくい状況だったから、それを嫌がって起きる兵隊の反乱を抑え込める国は既にないわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ヨウ素剤が意味するもの (スコア:0)
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
つまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる？
Re: (スコア:0)
思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
Re: (スコア:0)
すみません、意味がまったくわかりません。
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:0)
原発事故発生時(単体）の場合の策定計画って無意味なんじゃないの？
原発事故が起きるときは津波が起きてるはずなんだから町が水没してるんだから！って言いたいんだと思いますよ
福島のは若干毛色が特殊だったんですがね
でも、津波との合わせ技の場合の避難計画はあるのか？って話じゃないですか
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:1)
「地域防災計画」「災害対策基本法」などでググってみると、議論の前提となる制度設計への理解が深まると思います。
なお薩摩川内市に関してはこちらに。
薩摩川内市地域防災計画（一般災害対策編） [satsumasendai.lg.jp]
サイズでかいんで私は見てませんが。
余所のを見るよりも自分が住んでる自治体の計画を見た方がより参考になるでしょう。
Re: (スコア:0)
津浪が原発を襲うまで避難せずにいる、って馬鹿ですか？
津波からの避難計画は当然存在していて、それに付随して原子力災害特有の対応を加えたのが今回の避難計画では？
Re: (スコア:0)
事実は闇の中。放射能の中に葬られちゃいましたが…。
一応、建て前としては福島第一原発事故は想定外の津波による予備電源の喪失による冷却不能に陥って事故ってことになってますが、実は津波の前の地震によって既に壊れていたという説もあります。
東電がちゃんと調べないし、調べても事実は隠される可能性が高いし、第三者が調べるにしても人間が入る子尾は不可能なので、地震で壊れたのか確かめることは無理ですが。
津波も想定外だったかっていうと、事故の数年前の第１次安倍内閣のときに、国会で甘利経産相と安倍総理は大津波でもＯＫ問題ないって断言しちゃってるから、想定したうえで責任放棄していただけで防げたはずの事故を防がなかったことになり、津波が原因で事故になったとしたら安倍総理質の責任は重大なんだけど。
津波じゃなくて地震で壊れていたなら、安倍総理たちの責任は若干軽くなるかもしれない。
Re: (スコア:0)
2006年12月の国会での答弁な。
1-5
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
1-6
Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
1-7
Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
2-1
Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
Re: (スコア:0)
で、ソースは脳内ですか?
現実問題として、津波が来るまでの約1時間の冷却で発熱量が約半分になっていたから、この程度の被害で済んだんですけどね。
とはいうものの、日本の周囲には日本を占領したい国が複数あり、しかも、あれだけ日本に攻め込みやすい状況を作った総理がいたのに、実際に攻め込む国がなかった理由の一つに、福島第一の事故があったのは確かだろうね。
攻め込む好機にはすでに事故が起きて先が読みにくい状況だったから、それを嫌がって起きる兵隊の反乱を抑え込める国は既にないわけだし。
Re: (スコア:0)