アカウント名:
パスワード:
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということつまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる?
避難計画は今回、ヨウ素剤が配布された地域については策定済みのようです。だから配ったのでしょうが。http://www.city.satsumasendai.lg.jp/www/contents/1380596231329/index.html [satsumasendai.lg.jp]
問題は、毎年新しく対象になる子供に継続して配布し続ける事ですね。事故が起こらない期間が続くと、関心が薄れて、配布は無駄とか言い出す人が出てくるでしょうから。
その前に消費期限って何年くらいなんでしょうね。定期的に交換する必要あるかと。
3年だそうです
新しいものを配布するのはいいとして、いざというときに古いものを間違って飲まないようにしないといけませんね。
避難のしようが無いということで問題になっているのはどこだっけ?半島の中ほどに原発があって避難経路を塞いでいる(?)四国電力の伊方原発かな?他にも自治体では現実に実施可能な避難計画なんぞ作れないから国が責任もってやってくれという話があったはずだが
北海道とか本州とか四国とか九州みたいな島に立地する原発じゃないかしら。
今回話題になっている川内原発も該当します。県の伊藤知事によりますと根拠はよく判りませんが避難計画は10kmまでで充分だそうで、それ以上は作らない。必要だと思うなら各自が自分で作れと仰っております。ただ、10km以内の人が避難しようとすると10km以遠の地域を通らざるを得ないのですが、10km以遠で避難計画がないとなると道路は混乱して渋滞で詰まってしまい10km以内の避難計画もただの紙切れになる予感がしますが、エライ人の考えることはよく判りません。
肝心なときにどこに仕舞ったか分からなくなるパターン。
多分、月イチぐらいで配布し続けるとかしない限り、↑こういう事例が多発すると思う。
>ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん?理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
ウォッカを備蓄しているから必要ない
北へ行かねば・・・
現状政策での原発稼働に対し不支持であり、稼働を前提とした対応は受け入れないという事でしょう。多分。
自分もヨウ素剤貰ってもなあ・・・とは思う。リスク承知ならそれを埋める利権が欲しく、それはヨウ素剤だけでは足りない。こんなので納得するかーッ!(ぺしっ)ってのは分かるかも。
わざわざ受け取りにいくのがめんどくさいんじゃない?実際問題として、ヨウ素剤なんぞあっても気休め程度の意味しかないし、実効性を考えると「対策してますよという政治的アピール」のために配られているとしか思えない。
高校物理程度のリテラシーがあればそれくらい気がつくだろうし、ちゃんと調べて因果関係を理解していれば馬鹿馬鹿しいと思っても不思議ではない。
高校物理の内容を根拠に如何様にヨウ素剤の効果を気休め程度と安易に否定なさるのか是非教えてもらえますか?なかなか賛成派/反対派含めてなかなか出てこない珍妙なご意見かと思います。
最低限、高校物理レベルの素養があれば、ヨウ素剤は予防的に飲まないとほとんど効果を発揮しないことが理解出来るだろう。そこまで理解出来れば、事故対策に家庭にヨウ素剤を備蓄することがいかに非効率的か想像が付くだろうよ。
発電所から5kmとかの場所でヨウ素剤を飲むような事態になったら悠長にしてないで一刻も早く逃げるべきだし、逃げられない状況ならヨウ素剤だけじゃあ気休めにしかならない。
#避難する先に備蓄されているというのであればまだ話はわかるんだけどね。そうなると気休めって大事になってくるから。
原発反対派なのかそのまま地元で死ぬ覚悟が出来ているかのどちらかじゃないでしょうか
むしろ原発は絶対安全で事故は絶対に起こらないと信じてるのでは。
日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
もうそれあきた。
死者がいなけりゃいいのなら、期限切れ食品も問題ない。
×日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません◎日本では一度も事故を起こしてないし死者もいませんから、今後も事故は起きないし死者も発生しません
火力でも水力でも、発電所で事故が起き人が死んでますね。
辞退という言葉が適切なのか、不明ですね。辞退は納得のニュアンスがあります。「拒否」や「拒絶」の人も居るのでは。
受け取ることが、再稼動を容認したという意思表示と解釈されることを懸念した。あるいは、まもなく脱出する予定なので、いらない。
まもなく脱出する予定なので、いらない。
脱出するまでの間に事故が起きたら…
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
初めから原発を作らなければいいだけ。
あるいは、「自分が生きている間だけよければそれでいい」「負の遺産なんてキニシナイ」「将来のことは将来の人が技術革新とかでなんとかしてくれるはず」という思想かも。
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん(ω)
家族でがんばっている竹野内真理氏を馬鹿にするのはやめるんだ。http://togetter.com/li/693055 [togetter.com]
時々、子供への輸血を拒否して新聞沙汰を起こす宗教団体(の信者)もありますなぁ
ヨウ素剤の服用を教義で禁止されてるんでしょ。
思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
すみません、意味がまったくわかりません。
原発事故発生時(単体)の場合の策定計画って無意味なんじゃないの?原発事故が起きるときは津波が起きてるはずなんだから町が水没してるんだから!って言いたいんだと思いますよ
福島のは若干毛色が特殊だったんですがねでも、津波との合わせ技の場合の避難計画はあるのか?って話じゃないですか
「地域防災計画」「災害対策基本法」などでググってみると、議論の前提となる制度設計への理解が深まると思います。
なお薩摩川内市に関してはこちらに。薩摩川内市地域防災計画(一般災害対策編) [satsumasendai.lg.jp]
サイズでかいんで私は見てませんが。余所のを見るよりも自分が住んでる自治体の計画を見た方がより参考になるでしょう。
津浪が原発を襲うまで避難せずにいる、って馬鹿ですか?
津波からの避難計画は当然存在していて、それに付随して原子力災害特有の対応を加えたのが今回の避難計画では?
津波以外では絶対に事故が起きないってことかしら?
実績のある事柄しか想定しないという…官僚並。
原発事故のシナリオとして津波以外想定できないとかそんな狭い視野で危機管理を語られても、正直迷惑だなぁ……
川内原子力発電所1、2号機に係る新規制基準への適合性確認のための申請について [kyuden.co.jp]
津波以外想定できないなんて誰が言ったの?
by Anonymous Coward on 2014年07月27日 19時54分 (#2646686)思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
「誰が言ったの?」って、#2646686がそう言ってるんだけど……?そんな資料へのリンク張って、何が言いたいの?
???
ヨウ素の配布がむしろ不安ヨウ素
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ヨウ素剤が意味するもの (スコア:0)
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
つまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる?
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:5, 参考になる)
避難計画は今回、ヨウ素剤が配布された地域については策定済みのようです。
だから配ったのでしょうが。
http://www.city.satsumasendai.lg.jp/www/contents/1380596231329/index.html [satsumasendai.lg.jp]
問題は、毎年新しく対象になる子供に継続して配布し続ける事ですね。
事故が起こらない期間が続くと、関心が薄れて、配布は無駄とか言い出す人が出てくるでしょうから。
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:1)
その前に消費期限って何年くらいなんでしょうね。
定期的に交換する必要あるかと。
TomOne
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:1)
3年だそうです
新しいものを配布するのはいいとして、
いざというときに古いものを間違って飲まないようにしないといけませんね。
Re: (スコア:0)
避難のしようが無いということで問題になっているのはどこだっけ?
半島の中ほどに原発があって避難経路を塞いでいる(?)四国電力の伊方原発かな?
他にも自治体では現実に実施可能な避難計画なんぞ作れないから国が責任もってやってくれという話があったはずだが
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:3, すばらしい洞察)
北海道とか本州とか四国とか九州みたいな島に立地する原発じゃないかしら。
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:1)
今回話題になっている川内原発も該当します。
県の伊藤知事によりますと根拠はよく判りませんが避難計画は10kmまでで充分だそうで、それ以上は作らない。
必要だと思うなら各自が自分で作れと仰っております。
ただ、10km以内の人が避難しようとすると10km以遠の地域を通らざるを得ないのですが、10km以遠で避難計画が
ないとなると道路は混乱して渋滞で詰まってしまい10km以内の避難計画もただの紙切れになる予感がしますが、
エライ人の考えることはよく判りません。
Re: (スコア:0)
肝心なときにどこに仕舞ったか分からなくなるパターン。
多分、月イチぐらいで配布し続けるとかしない限り、↑こういう事例が多発すると思う。
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:2)
>39人が受け取りを辞退したという (スコア:0)
>ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん?理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
ウォッカを備蓄しているから必要ない
北へ行かねば・・・
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
現状政策での原発稼働に対し不支持であり、稼働を前提とした対応は受け入れないという事でしょう。多分。
自分もヨウ素剤貰ってもなあ・・・とは思う。
リスク承知ならそれを埋める利権が欲しく、それはヨウ素剤だけでは足りない。こんなので納得するかーッ!(ぺしっ)ってのは分かるかも。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
わざわざ受け取りにいくのがめんどくさいんじゃない?
実際問題として、ヨウ素剤なんぞあっても気休め程度の意味しかないし、実効性を考えると「対策してますよという政治的アピール」のために配られているとしか思えない。
高校物理程度のリテラシーがあればそれくらい気がつくだろうし、ちゃんと調べて因果関係を理解していれば馬鹿馬鹿しいと思っても不思議ではない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
ヨウ素剤の効果 (スコア:1)
高校物理の内容を根拠に如何様にヨウ素剤の効果を気休め程度と安易に否定なさるのか是非教えてもらえますか?
なかなか賛成派/反対派含めてなかなか出てこない珍妙なご意見かと思います。
Re:ヨウ素剤の効果 (スコア:1)
最低限、高校物理レベルの素養があれば、ヨウ素剤は予防的に飲まないとほとんど効果を発揮しないことが理解出来るだろう。
そこまで理解出来れば、事故対策に家庭にヨウ素剤を備蓄することがいかに非効率的か想像が付くだろうよ。
発電所から5kmとかの場所でヨウ素剤を飲むような事態になったら悠長にしてないで一刻も早く逃げるべきだし、逃げられない状況ならヨウ素剤だけじゃあ気休めにしかならない。
#避難する先に備蓄されているというのであればまだ話はわかるんだけどね。そうなると気休めって大事になってくるから。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
原発反対派なのかそのまま地元で死ぬ覚悟が出来ているかのどちらかじゃないでしょうか
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
むしろ原発は絶対安全で事故は絶対に起こらないと信じてるのでは。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
Re: (スコア:0)
もうそれあきた。
Re: (スコア:0)
死者がいなけりゃいいのなら、期限切れ食品も問題ない。
Re: (スコア:0)
×日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
◎日本では一度も事故を起こしてないし死者もいませんから、今後も事故は起きないし死者も発生しません
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
火力でも水力でも、発電所で事故が起き人が死んでますね。
〜◍
Re: (スコア:0)
辞退という言葉が適切なのか、不明ですね。
辞退は納得のニュアンスがあります。「拒否」や「拒絶」の人も居るのでは。
Re: (スコア:0)
受け取ることが、再稼動を容認したという意思表示と解釈されることを懸念した。あるいは、まもなく脱出する予定なので、いらない。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
まもなく脱出する予定なので、いらない。
脱出するまでの間に事故が起きたら…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 興味深い)
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。
親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
Re: (スコア:0)
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
Re: (スコア:0)
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
Re: (スコア:0)
初めから原発を作らなければいいだけ。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん(ω)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re: (スコア:0)
家族でがんばっている竹野内真理氏を馬鹿にするのはやめるんだ。
http://togetter.com/li/693055 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
時々、子供への輸血を拒否して新聞沙汰を起こす宗教団体(の信者)もありますなぁ
Re: (スコア:0)
ヨウ素剤の服用を教義で禁止されてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
Re: (スコア:0)
すみません、意味がまったくわかりません。
Re: (スコア:0)
原発事故発生時(単体)の場合の策定計画って無意味なんじゃないの?
原発事故が起きるときは津波が起きてるはずなんだから町が水没してるんだから!って言いたいんだと思いますよ
福島のは若干毛色が特殊だったんですがね
でも、津波との合わせ技の場合の避難計画はあるのか?って話じゃないですか
Re:ヨウ素剤が意味するもの (スコア:1)
「地域防災計画」「災害対策基本法」などでググってみると、議論の前提となる制度設計への理解が深まると思います。
なお薩摩川内市に関してはこちらに。
薩摩川内市地域防災計画(一般災害対策編) [satsumasendai.lg.jp]
サイズでかいんで私は見てませんが。
余所のを見るよりも自分が住んでる自治体の計画を見た方がより参考になるでしょう。
Re: (スコア:0)
津浪が原発を襲うまで避難せずにいる、って馬鹿ですか?
津波からの避難計画は当然存在していて、それに付随して原子力災害特有の対応を加えたのが今回の避難計画では?
Re: (スコア:0)
津波以外では絶対に事故が起きないってことかしら?
Re: (スコア:0)
実績のある事柄しか想定しないという…官僚並。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
原発事故のシナリオとして津波以外想定できないとか
そんな狭い視野で危機管理を語られても、正直迷惑だなぁ……
津波以外想定できないなんて誰が言ったの? (スコア:1)
川内原子力発電所1、2号機に係る新規制基準への適合性確認のための申請について [kyuden.co.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
津波以外想定できないなんて誰が言ったの?
by Anonymous Coward on 2014年07月27日 19時54分 (#2646686)
思うんだけど原発の時だけの避難計画が、あっても無意味のような 避難計画を使うときには 町が水没しているような
「誰が言ったの?」って、#2646686がそう言ってるんだけど……?
そんな資料へのリンク張って、何が言いたいの?
???
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
ヨウ素の配布がむしろ不安ヨウ素