アカウント名:
パスワード:
どんどん台数を増やして生産能力を上げられるので、はなっからロボットを使った方が安上がりだとは思いますけどねぇ。ロボットができるような単純作業にまで組み立てを落とし込む必要がありますけれど。
あとは、ロボットを作るロボットと、壊れたロボットを修理するロボットができれば、完全自動生産への道が開かれる... のかな?
「修理するロボット」を修理するロボットも必要でしょう。
閑話休題
最終的には総生産台数次第でしょう。基本構造が変わらず,デザイン程度のモデルチェンジしかないような分野ならバリエーションに対応できるよう若干の工夫でなんとかなるにしても、二年後の主流構造が予想できないような分野だとロボットが出来た頃には対応できないということもあり得る訳で。 総合的に投資する以上のリターンが見込めるようであれば必然的にロボット化は進むでしょうし、ロボットを作るより製品サイクルが速いとなれば労働集約タイプにならざるをえないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
単純作業なら.... (スコア:1)
どんどん台数を増やして生産能力を上げられるので、
はなっからロボットを使った方が安上がりだとは思いますけどねぇ。
ロボットができるような単純作業にまで組み立てを落とし込む必要がありますけれど。
あとは、ロボットを作るロボットと、壊れたロボットを修理するロボットができれば、
完全自動生産への道が開かれる... のかな?
Re:単純作業なら.... (スコア:0)
「修理するロボット」を修理するロボットも必要でしょう。
閑話休題
あとは、ロボットを作るロボットと、壊れたロボットを修理するロボットができれば、
完全自動生産への道が開かれる... のかな?
最終的には総生産台数次第でしょう。基本構造が変わらず,デザイン程度のモデルチェンジしかないような分野ならバリエーションに対応できるよう若干の工夫でなんとかなるにしても、二年後の主流構造が予想できないような分野だとロボットが出来た頃には対応できないということもあり得る訳で。
総合的に投資する以上のリターンが見込めるようであれば必然的にロボット化は進むでしょうし、ロボットを作るより製品サイクルが速いとなれば労働集約タイプにならざるをえないでしょう。