アカウント名:
パスワード:
建屋カバーを解体するのにも金はかかる だから原発は高い
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/tohokujisin/nattokuqa/list/C... [tokyo-np.co.jp]http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140629/k10015589031000.html [nhk.or.jp]
「福島第一の事故処理に最大二十兆円かかると試算」
20兆円なんて火力の燃料輸入費の数年分。さらに脱原発に政府が舵をきれば燃料費は確実に上がるよ（シベリアから天然ガスのパイプラインができれば違うけど）。だいたい省電力な社会システムや火力にかわる発電方法の開発もまだなのに、廃炉費用のねん出はどうするかとかも決まっていないのに、
なぜ脱原発を推進するのか。東京新聞には納得いく説明をしてほしいね。
事故った福島第一以外の場合、廃炉費用って積み立ててる分で足りるんじゃなかったん？
本当に足りるかは廃炉する時に分かるんじゃないかな。積立金に手を付けてる事は流石に無いだろうけど、積立金で足りるかは外部に依頼して再調査した方がよさげ。
どうせ足りるって調査結果出すとこにしか依頼しないんだろうしやるだけ無駄だと思うよ。
すでに廃炉決まってる浜岡1、2号機の廃炉費用の透明化とかした方がよさげ。どうせ民間企業だから詳細は出さないとかって抵抗すんだろうけど。
すでに廃炉決まってる浜岡1、2号機の廃炉費用
ほれ、これで充分だろ。 [chuden.co.jp] どうせこれ以上の細目に分解してるの見たってお前らにゃ判断つくまい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やっぱり原発は高い (スコア:0)
建屋カバーを解体するのにも金はかかる だから原発は高い
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/tohokujisin/nattokuqa/list/C... [tokyo-np.co.jp]
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140629/k10015589031000.html [nhk.or.jp]
だから脱原発は高い。 (スコア:4, すばらしい洞察)
「福島第一の事故処理に最大二十兆円かかると試算」
20兆円なんて火力の燃料輸入費の数年分。さらに脱原発に政府が舵をきれば燃料費は確実に上がるよ（シベリアから天然ガスのパイプラインができれば違うけど）。だいたい省電力な社会システムや火力にかわる発電方法の開発もまだなのに、廃炉費用のねん出はどうするかとかも決まっていないのに、
なぜ脱原発を推進するのか。東京新聞には納得いく説明をしてほしいね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
事故った福島第一以外の場合、廃炉費用って積み立ててる分で足りるんじゃなかったん？
Re: (スコア:0)
本当に足りるかは廃炉する時に分かるんじゃないかな。
積立金に手を付けてる事は流石に無いだろうけど、積立金で足りるかは外部に依頼して再調査した方がよさげ。
Re:だから脱原発は高い。 (スコア:0)
どうせ足りるって調査結果出すとこにしか依頼しないんだろうしやるだけ無駄だと思うよ。
すでに廃炉決まってる浜岡1、2号機の廃炉費用の透明化とかした方がよさげ。どうせ民間企業だから詳細は出さないとかって抵抗すんだろうけど。
Re:だから脱原発は高い。 (スコア:2, 参考になる)
ほれ、これで充分だろ。 [chuden.co.jp]
どうせこれ以上の細目に分解してるの見たってお前らにゃ判断つくまい？