アカウント名:
パスワード:
浄化装置にしても、凍結工事にしてもうまくいかないの?
ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?
原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
>ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通
いいえ、凍土壁は最初から疑問視されてましたよ凍土壁はゼネコンが提案した後、その有効性や実現性に議論があったアイデアでうまくいくかどうかもわかっていませんでした。そのような計画が実行されたのは、安部首相の東京オリンピック誘致に関わるブロック発言をきっかけにした政府の後押しがあったからです。なにか手を打たなければならないという圧力でうまくいくかどうかもわからないままに建設が始まったんですわ。
時系列でニュースを追っていればそんなことは分かるはずですが。
> 時系列でニュースを追っていればそんなことは分かるはずですが。
どう時系列でニュースを追おうが、ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通だろ。
別ACだが、その設計(アイデア)がそもそも無理筋だった(のが時系列を見れば明らか)って事だろ。元コメントぐらいちゃんと読め。
同じACでしょ?都合いいな。
浄化装置の凍土壁のどこが無理なの?
水は、流れていると凍らない、と云う当り前なことを無視していたってことさ。
滝は凍るのでその説明は正しくない。
流量の多い滝は凍らねえよ
流量の問題じゃないけどね。流量の問題ならナイアガラの滝は凍らないよね?
ナイアガラの滝(アメリカ滝)毎分1,400万L福島原発の地下水毎分200L
これでナイアガラの滝は凍るけど、福島原発の地下水は水量多くて凍らないっていうね。
滝と地下水は全然環境が違うくらいわからんのか...残念過ぎる
うん、川面が凍ってるだけで滝は凍結してないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんで (スコア:2)
浄化装置にしても、凍結工事にしてもうまくいかないの?
ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?
原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通
いいえ、凍土壁は最初から疑問視されてましたよ
凍土壁はゼネコンが提案した後、その有効性や実現性に議論があったアイデアで
うまくいくかどうかもわかっていませんでした。
そのような計画が実行されたのは、安部首相の東京オリンピック誘致に関わるブロック発言を
きっかけにした政府の後押しがあったからです。なにか手を打たなければならないという圧力で
うまくいくかどうかもわからないままに建設が始まったんですわ。
時系列でニュースを追っていればそんなことは分かるはずですが。
Re: (スコア:0)
> 時系列でニュースを追っていればそんなことは分かるはずですが。
どう時系列でニュースを追おうが、
ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通
だろ。
Re:なんで (スコア:0)
別ACだが、その設計(アイデア)がそもそも無理筋だった(のが時系列を見れば明らか)って事だろ。
元コメントぐらいちゃんと読め。
Re: (スコア:0)
同じACでしょ?都合いいな。
浄化装置の凍土壁のどこが無理なの?
Re: (スコア:0)
水は、流れていると凍らない、と云う当り前なことを無視していたってことさ。
Re: (スコア:0)
滝は凍るのでその説明は正しくない。
Re: (スコア:0)
流量の多い滝は凍らねえよ
Re: (スコア:0)
流量の問題じゃないけどね。
流量の問題ならナイアガラの滝は凍らないよね?
Re: (スコア:0)
ナイアガラの滝(アメリカ滝)毎分1,400万L
福島原発の地下水毎分200L
これでナイアガラの滝は凍るけど、福島原発の地下水は水量多くて凍らないっていうね。
Re: (スコア:0)
滝と地下水は全然環境が違うくらいわからんのか...残念過ぎる
Re: (スコア:0)
うん、川面が凍ってるだけで滝は凍結してないよ