アカウント名:
パスワード:
そもそも,スウォッチの機械式(自動巻)自体が1万5000円程度。ちゃんと23石ぐらいのフツーのETAムーブメント。部品が51個になったからといって,お値段が安くなっているわけではない。好意的に捉えるなら,新しい機械式への挑戦,というところか。部品数が減ってる分故障が減るとか。基本はコスト削減だろうから,名前にするほどのことかねえ。
> 新しい機械式への挑戦
ここに価値を見いだせない人間がこんなに多いとはねえ、かりにも技術系サイトだったはずだが
それとも(人のことは言えないが)貧乏だと感性も摩耗するのだろうか
それが商品価値になるか,といったら,すでにクォーツという物があるわけで。どういう風に機構を簡略化したかが問題かもね。コンプリケーションまで応用できる画期的な機構なのか,あくまでも出来のよいピンレバーなのか,
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
大々的に商品名にするほどではない (スコア:4, 参考になる)
そもそも,スウォッチの機械式(自動巻)自体が1万5000円程度。
ちゃんと23石ぐらいのフツーのETAムーブメント。
部品が51個になったからといって,お値段が安くなっているわけではない。
好意的に捉えるなら,新しい機械式への挑戦,というところか。
部品数が減ってる分故障が減るとか。
基本はコスト削減だろうから,名前にするほどのことかねえ。
Re: (スコア:0)
> 新しい機械式への挑戦
ここに価値を見いだせない人間がこんなに多いとはねえ、かりにも技術系サイトだったはずだが
それとも(人のことは言えないが)貧乏だと感性も摩耗するのだろうか
Re:大々的に商品名にするほどではない (スコア:2)
それが商品価値になるか,といったら,すでにクォーツという物があるわけで。
どういう風に機構を簡略化したかが問題かもね。
コンプリケーションまで応用できる画期的な機構なのか,
あくまでも出来のよいピンレバーなのか,