アカウント名:
パスワード:
関連リンク [hardware.srad.jp]にもありますが、２年前に決定した方針ですね。なぜ今更また報道なんだろと不思議…。とっくの昔に方針転換してますよ。工場のリストラが順調に進んでるっぽいのがニュースなのかな。
オリンパスに限らず、全社撤退戦ですね。機能も性能も、遍在するケータイ/スマホに勝てるわけがない。いつでも撮れる・編集できる・Upできるのも性能ですからね。
コンデジに関しては、高級機以外は画質がおもちゃみたいなのも厳しい所。小さなセンサーに高画素と低ノイズを求めた結果なのか、塗り絵みたいなのばかりです。例：オリンパス高倍率機 [impress.co.jp] フジ高倍率機 [impress.co.jp] 一応、上記２つは高倍率
＞一応、上記２つは高倍率の高付加価値機なんですけどこのありさま。油絵みたい。OLYMPUS STYLUS SP-100EEはサバイバルゲームに使うドットサイト搭載の超遠距離向けのカメラじゃん。リンク先の写真 も距離1,104mm相当と書いてある。しかも乗せてるセンサーはも小さいから画質悪くて当たり前。
高付加価値＝高画質じゃないの高付加価値機なのにこのありさまとか意味不明なんだけど。
それ単なる塗り絵の例ですから…。コンデジ全般で画質あんなもんですよ。高級コンデジだけまともな感じ。
っていうか、高付加価値じゃないコンデジなんてもっとひどいのもあるからね。スマホの方がよっぽど良かったり。
で、何が言いたいかというと、せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。高倍率や防水・タフネスも良いんですが、その特徴が生きるのも画質に選択の余地があればこそ。
※フルサイズ買えって？ コンデジの方が使いやすいこともあるのに、その画質がひどい方向に進んでるから嘆いてるんですよ。※まぁ全部高級コンデジのバリエーションになっちゃえばいいのかもしれないけどね。TG-850の画像処理がStylus-1のと同じなら喜んで買います。
人の話をちゃんと聞きましょう（高付加価値＝高画質）じゃないって言ってるでしょ画質以外の機能などの他の部分で高付加価値を打ち出しているの高画質がいいなら高画質を打ち出しているものを買えばいいわけ
あと、「コンデジ全般で画質あんなもんですよ。高級コンデジだけまともな感じ。」って自己矛盾してるよね全般といいつつ高級は別って普及機なら～ って言うならわかるけど日本語大丈夫？
えーと、高付加価値かどうか関係なく、コンデジって画質がひでーからスマホに負けるよ、って話ですよ？ただし高級コンデジは除く、ということで。
まさか倒置法で除外することを否定されるとは思わなかったｗ
別ACだけどあなたの言っていることのほうがおかしいですね。貴女の相手をしているACは高付加価値機には1、画質追求型機種2、特定用途向け機種等があるので高付加価値機＝高画質とは限らないのだから特定用途向け機種の画質を出してきて高付加価値機なのに画質が悪いという話をしているのがおかしいと言っているのだと思いますけど。だからコンデジ全般の画質が悪いといいたいなら高級コンデジの画質をもって話をしないと意味が無いのですけど。
ちなみに特定用途向け機種だとあなたの主張の＞せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。は成り立ちません。なぜなら特定用途向け機種には代替品がないからです。画質がへなちょこだろうとそのシリーズしかその用途に使える機種をだしているところがない以上そのシリーズの後継機種を買わざるをえないのです。
だいたい自分で高級コンデジなら画質に問題無いと言っているのですから画質にこだわるなら高級コンデジを買えばいいのでは?あとスマホのカメラの画質で満足できる人が画質にこだわるとは思えないのですけど。スマホのカメラの画質なんてコンデジ以下ですから。たいして画質にこだわりがなく携帯性と（値段や操作性の）手軽さで普及価格帯のコンデジを買っていた人たちがスマホのカメラで問題ないからとスマホのカメラに移行したのがそもそもコンデジ市場の縮小の要因なんですけど。
その高付加価値で買わざるを得ないのに、画質がヘボヘボなので嘆いてるんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
２年前に決めたこと (スコア:0)
関連リンク [hardware.srad.jp]にもありますが、２年前に決定した方針ですね。
なぜ今更また報道なんだろと不思議…。とっくの昔に方針転換してますよ。
工場のリストラが順調に進んでるっぽいのがニュースなのかな。
オリンパスに限らず、全社撤退戦ですね。機能も性能も、遍在するケータイ/スマホに勝てるわけがない。
いつでも撮れる・編集できる・Upできるのも性能ですからね。
コンデジに関しては、高級機以外は画質がおもちゃみたいなのも厳しい所。
小さなセンサーに高画素と低ノイズを求めた結果なのか、塗り絵みたいなのばかりです。
例：オリンパス高倍率機 [impress.co.jp] フジ高倍率機 [impress.co.jp]
一応、上記２つは高倍率
Re: (スコア:0)
＞一応、上記２つは高倍率の高付加価値機なんですけどこのありさま。油絵みたい。
OLYMPUS STYLUS SP-100EEはサバイバルゲームに使うドットサイト搭載の超遠距離向けのカメラじゃん。
リンク先の写真 も距離1,104mm相当と書いてある。
しかも乗せてるセンサーはも小さいから画質悪くて当たり前。
高付加価値＝高画質じゃないの高付加価値機なのにこのありさまとか意味不明なんだけど。
Re: (スコア:0)
それ単なる塗り絵の例ですから…。コンデジ全般で画質あんなもんですよ。
高級コンデジだけまともな感じ。
っていうか、高付加価値じゃないコンデジなんてもっとひどいのもあるからね。
スマホの方がよっぽど良かったり。
で、何が言いたいかというと、せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。
高倍率や防水・タフネスも良いんですが、その特徴が生きるのも画質に選択の余地があればこそ。
※フルサイズ買えって？ コンデジの方が使いやすいこともあるのに、その画質がひどい方向に進んでるから嘆いてるんですよ。
※まぁ全部高級コンデジのバリエーションになっちゃえばいいのかもしれないけどね。TG-850の画像処理がStylus-1のと同じなら喜んで買います。
Re: (スコア:0)
人の話をちゃんと聞きましょう
（高付加価値＝高画質）じゃない
って言ってるでしょ
画質以外の機能などの他の部分で高付加価値を打ち出しているの
高画質がいいなら高画質を打ち出しているものを買えばいいわけ
あと、「コンデジ全般で画質あんなもんですよ。高級コンデジだけまともな感じ。」
って自己矛盾してるよね
全般といいつつ高級は別って
普及機なら～ って言うならわかるけど
日本語大丈夫？
Re: (スコア:0)
えーと、高付加価値かどうか関係なく、コンデジって画質がひでーからスマホに負けるよ、って話ですよ？
ただし高級コンデジは除く、ということで。
まさか倒置法で除外することを否定されるとは思わなかったｗ
Re:２年前に決めたこと (スコア:1)
別ACだけどあなたの言っていることのほうがおかしいですね。
貴女の相手をしているACは高付加価値機には
1、画質追求型機種
2、特定用途向け機種
等があるので高付加価値機＝高画質とは限らないのだから特定用途向け機種の画質を出してきて高付加価値機なのに画質が悪いという話をしているのがおかしいと言っているのだと思いますけど。
だからコンデジ全般の画質が悪いといいたいなら高級コンデジの画質をもって話をしないと意味が無いのですけど。
ちなみに特定用途向け機種だとあなたの主張の
＞せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。
は成り立ちません。
なぜなら特定用途向け機種には代替品がないからです。
画質がへなちょこだろうとそのシリーズしかその用途に使える機種をだしているところがない以上そのシリーズの後継機種を買わざるをえないのです。
だいたい自分で高級コンデジなら画質に問題無いと言っているのですから画質にこだわるなら高級コンデジを買えばいいのでは?
あとスマホのカメラの画質で満足できる人が画質にこだわるとは思えないのですけど。
スマホのカメラの画質なんてコンデジ以下ですから。
たいして画質にこだわりがなく携帯性と（値段や操作性の）手軽さで普及価格帯のコンデジを買っていた人たちがスマホのカメラで問題ないからとスマホのカメラに移行したのがそもそもコンデジ市場の縮小の要因なんですけど。
Re: (スコア:0)
その高付加価値で買わざるを得ないのに、画質がヘボヘボなので嘆いてるんじゃないの？