アカウント名:
パスワード:
なぜチェルノブイリ事故程度で済むと考えるのか？福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。
今まで以上の自然災害が起こる可能性があると言いながら、今まで以上の原発事故は起こらない前提で比較している。意味のない比較だと思う。
今後激増する途上国での原発事故が不安ですよねぇ…。はたして、日米ソの原発事故先進国(笑)よりも小規模に済ませることができるのか。日ソよりずさんな管理してる国なんていくらでもありそうです。
※近場では、たとえば北朝鮮とか…。
え、もっと近い国は？
シムラー 南〜！ ミナミー！！
いやマジでセウォル号に始まるアシアナ航空、地下鉄、KTX、そして原発の粗悪部品とかgdgdっぷりを見てると、あの国に原発扱わせて大丈夫かって不安はあるな。もしブッ飛んだら日本にも色々飛んでくるだろうし。
#韓国の原発は安全とかホラ吹いてた電話会社の頭髪の不自由な社長も居たみたいだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
チェルノブイリ基準 (スコア:1)
なぜチェルノブイリ事故程度で済むと考えるのか？
福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。
今まで以上の自然災害が起こる可能性があると言いながら、
今まで以上の原発事故は起こらない前提で比較している。
意味のない比較だと思う。
Re:チェルノブイリ基準 (スコア:1)
今後激増する途上国での原発事故が不安ですよねぇ…。
はたして、日米ソの原発事故先進国(笑)よりも小規模に済ませることができるのか。
日ソよりずさんな管理してる国なんていくらでもありそうです。
※近場では、たとえば北朝鮮とか…。
Re: (スコア:0)
え、もっと近い国は？
Re: (スコア:0)
シムラー 南〜！ ミナミー！！
Re: (スコア:0)
いやマジでセウォル号に始まるアシアナ航空、地下鉄、KTX、そして原発の粗悪部品とかgdgdっぷりを見てると、あの国に原発扱わせて大丈夫かって不安はあるな。もしブッ飛んだら日本にも色々飛んでくるだろうし。
#韓国の原発は安全とかホラ吹いてた電話会社の頭髪の不自由な社長も居たみたいだけど。