アカウント名:
パスワード:
最新プロセスを使えば、今の4万ドルが400ドルに1/100になるとありますが、ほんとに将来コストが下がるのでしょうか。
15年前のプロセスを使ってるとあるので、今回の物は250nmか180nmプロセスでしょう。今の最新プロセスが28nmなので、デジタル回路のスケーリングだけを見れば、約1/10の微細化で面積はざっと1/100。コストが1/100になると言ってもそれほど外れてないでしょう。しかし、今回のチップはアナログ回路を使うことによって小さくできたとあります。
アナログ回路を微細化するのはそれほど簡単ではありません。面積を単純に小さくするのは簡単ですが、1/100のサイズにすると電流、容量が1/100になり、ざっとノイズが10倍になります。それに対して電源電圧は2V~3Vだったものが1V程度に下がるので、信号レベルは1/2に低下。SN比が1/20に低下するので、同じ性能を維持するのはとても無理だと思います。そういう問題を回路の工夫で何とか改善してますが、やはりデジタルほどの面積縮小は難しいのが現状です。
もちろん、これは一般的なアナログ回路の話であって、今回の物は違うかもしれません。アナログ技術を使用しつつも、微細化に対応できるアーキテクチャなのであればすばらしいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ほんとにコストが下がるのか (スコア:4, 参考になる)
最新プロセスを使えば、今の4万ドルが400ドルに1/100になるとありますが、ほんとに将来コストが下がるのでしょうか。
15年前のプロセスを使ってるとあるので、今回の物は250nmか180nmプロセスでしょう。
今の最新プロセスが28nmなので、デジタル回路のスケーリングだけを見れば、約1/10の微細化で面積はざっと1/100。
コストが1/100になると言ってもそれほど外れてないでしょう。
しかし、今回のチップはアナログ回路を使うことによって小さくできたとあります。
アナログ回路を微細化するのはそれほど簡単ではありません。
面積を単純に小さくするのは簡単ですが、1/100のサイズにすると電流、容量が1/100になり、ざっとノイズが10倍になります。
それに対して電源電圧は2V~3Vだったものが1V程度に下がるので、信号レベルは1/2に低下。
SN比が1/20に低下するので、同じ性能を維持するのはとても無理だと思います。
そういう問題を回路の工夫で何とか改善してますが、やはりデジタルほどの面積縮小は難しいのが現状です。
もちろん、これは一般的なアナログ回路の話であって、今回の物は違うかもしれません。
アナログ技術を使用しつつも、微細化に対応できるアーキテクチャなのであればすばらしいですね。