アカウント名:
パスワード:
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ?LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
どっちにせよSONYの製品は映像屋のアーカイブ用には使えても、通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。耐久性がエンタープライズ用テープとは違いすぎる。
> 通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。
それはどうかな? [www.sony.jp]
SONYはLTOテープって、もう作ってないんじゃ。OEMじゃないですか、これ。
ソニーの技術が可能にした信頼のLTO6データカートリッジ ソニーの技術が可能にした信頼のLTO5データカートリッジ ソニーの特殊技術を用いて開発された、特殊磁性体を採用したLTO Ultriumデータカートリッジ
リンク先のこの売り文句、全部ウソってこと?OEMならどこが生産しているの?
ちょっと前にLTOは富士フイルム、TDK、SONY、マクセル、Imationの5社って聞いたけどなー。で、独自規格のStorageTek (T10000)とIBM (3592)は富士フイルムのみ。
STKの話題が出るとはうれしいですね。元外苑前メンバーとしてはw
今はOracleだけどね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
R/W の性能については… (スコア:1)
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ?
LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
~パタポン教徒~
Re: (スコア:0)
どっちにせよSONYの製品は映像屋のアーカイブ用には使えても、通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。耐久性がエンタープライズ用テープとは違いすぎる。
Re: (スコア:0)
> 通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。
それはどうかな? [www.sony.jp]
Re: (スコア:0)
SONYはLTOテープって、もう作ってないんじゃ。OEMじゃないですか、これ。
Re:R/W の性能については… (スコア:0)
リンク先のこの売り文句、全部ウソってこと?OEMならどこが生産しているの?
Re: (スコア:0)
ちょっと前にLTOは富士フイルム、TDK、SONY、マクセル、Imationの5社って聞いたけどなー。
で、独自規格のStorageTek (T10000)とIBM (3592)は富士フイルムのみ。
Re: (スコア:0)
STKの話題が出るとはうれしいですね。
元外苑前メンバーとしてはw
Re: (スコア:0)
今はOracleだけどね…