アカウント名:
パスワード:
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ?LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
テープのようなシーケンシャルメディアってそういう用途でしょうよ。逆にHDDをそういう用途に使うつもりですか?
日次バックアップに24時間以上かかる環境も、リストアに丸3日かかる環境も見たことがあります。なお、この2つの事例は別の環境です。
いずれの事例でも、ユーザーに聞いたらそれで問題ないと言ってた(いずれもリストア事例あり)ので、問題はないのです。
# 前者では、議事録に「それはマジですか?」「マジです」という会話が残りました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
R/W の性能については… (スコア:1)
LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ?
LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…
~パタポン教徒~
Re:R/W の性能については… (スコア:0)
テープのようなシーケンシャルメディアってそういう用途でしょうよ。
逆にHDDをそういう用途に使うつもりですか?
Re:R/W の性能については… (スコア:1)
実際、大容量のテープ装置を買ったものの、バックアップに要する時間の見積もりが不十分で日次の運用に耐えられないとかありますし。
Re:R/W の性能については… (スコア:3, おもしろおかしい)
日次バックアップに24時間以上かかる環境も、
リストアに丸3日かかる環境も見たことがあります。
なお、この2つの事例は別の環境です。
いずれの事例でも、ユーザーに聞いたらそれで問題ないと言ってた
(いずれもリストア事例あり)ので、問題はないのです。
# 前者では、議事録に「それはマジですか?」「マジです」という会話が残りました。