アカウント名:
パスワード:
機密性が低いデータのバックアップなら、中国の360が36Tまで無料で利用できます。http://yunpan.360.cn/ [360.cn]
出来るかどうかわからないですが、このクラウドへの読書きがFuse(WindowsやMacならば相当品)のようなもの経由で仮想のドライブとして設定できるなら、
#2563868で書いたdar [srad.jp]で作ったバックアップデータを、自分の側での暗号化パイプや暗号化ファイルシステムを通して、クラウド上に構築した仮想のファイルシステムを読み書きすると言う方法がありそうですね。
これならば、著作権法上のリスクをかなり排除できます。
暗号の秘密鍵自体は、専用のSDカードとかUSBメモリにいれておいてリードオンリーでマウントしておくとか、別個にバックアップを取っておけば完璧。(秘密鍵にそんな真似するなというのは正論だけど野暮チック)
ご教授ありがとうございました。Fuseで暗号化を試してみます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
36Tまで無料のクラウドサービス (スコア:0)
機密性が低いデータのバックアップなら、中国の360が36Tまで無料で利用できます。
http://yunpan.360.cn/ [360.cn]
リモートドライブ化+ローカルでの暗号化(Re:36Tまで無料のクラウドサービス (スコア:1)
出来るかどうかわからないですが、このクラウドへの読書きがFuse(WindowsやMacならば相当品)のようなもの経由で仮想のドライブとして設定できるなら、
#2563868で書いたdar [srad.jp]で作ったバックアップデータを、自分の側での暗号化パイプや暗号化ファイルシステムを通して、クラウド上に構築した仮想のファイルシステムを読み書きすると言う方法がありそうですね。
これならば、著作権法上のリスクをかなり排除できます。
暗号の秘密鍵自体は、専用のSDカードとかUSBメモリにいれておいてリードオンリーでマウントしておくとか、別個にバックアップを取っておけば完璧。(秘密鍵にそんな真似するなというのは正論だけど野暮チック)
Re: (スコア:0)
ご教授ありがとうございました。Fuseで暗号化を試してみます。