アカウント名:
パスワード:
何も1本のデータが20TBあるわけじゃないんでしょ。アレイにしなければHDD1本死んだら1本分のデータが失われるだけ。全滅はしない。下手にアレイにするから全滅する。
で、データに優先順位つけて重要なのだけバックアップ。どーせ生きている間に全部見れないよ。
コレクターの心理に目を向けて下さい。食べれない茶碗を集めることが楽しいのです。食べれない茶碗でも手元においてある安心感がいいのです。
データならネットに落ちてるが円盤は落ちてないんだよ理解れよ
これだけ貯まるデータってことは録画データじゃないかな
うちではどの茶碗も食べないですけど…
20Tのバックアップに2Tを10個というのも非現実的かもしれない。
「音楽と映画」程度なら、最重要を分離しておくべきだよね。
ネタで20T全部消失って言ってるだけだとおもう。本気で全消失したのであれば、「私馬鹿です」って言ってるとしか思えない。
mhddfs使えと言うことですね
コンシューマ向けのハードRAIDチップは、ゲームなどの高速化が目的なので、ミラーリング目的の用途では昔からトラブルが多いですね。なんで、6TBもハードRAID常時運用するならば、エンタープライズ向けのRAIDシステムでもなければ無理でしょう。ましてや20TBなんてw
LinuxならソフトRAIDのmhddfsが推奨されてますし、最善の選択なのでしょうけど、ミラーリングは元のファイル消せば全部消えちゃいますから、こまめに外部メディアにバックアップするしかないですね。
mhddfsは複数のマウントポイントを纏めて一個に見せる仕組みだぞ。どこがRAIDなんだ。
LVMでRAID 1/5/6が可能。ZFSでもいいね。
RAID1でいいんじゃね?いまどき数十万も出せば20TB×2なんて余裕で組めるでしょ
なに?高すぎる?つまり保存してるデータの価値なんてそんなものってことだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
アレイにしない。 (スコア:5, すばらしい洞察)
何も1本のデータが20TBあるわけじゃないんでしょ。
アレイにしなければHDD1本死んだら1本分のデータが失われるだけ。全滅はしない。
下手にアレイにするから全滅する。
で、データに優先順位つけて重要なのだけバックアップ。
どーせ生きている間に全部見れないよ。
Re:アレイにしない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
コレクターの心理に目を向けて下さい。
食べれない茶碗を集めることが楽しいのです。
食べれない茶碗でも手元においてある安心感がいいのです。
Re:アレイにしない。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
データならネットに落ちてるが円盤は落ちてないんだよ
理解れよ
Re: (スコア:0)
これだけ貯まるデータってことは録画データじゃないかな
Re: (スコア:0)
うちではどの茶碗も食べないですけど…
Re: (スコア:0)
20Tのバックアップに2Tを10個というのも非現実的かもしれない。
「音楽と映画」程度なら、最重要を分離しておくべきだよね。
ネタで20T全部消失って言ってるだけだとおもう。
本気で全消失したのであれば、「私馬鹿です」って言ってるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
mhddfs使えと言うことですね
Re: (スコア:0)
コンシューマ向けのハードRAIDチップは、ゲームなどの高速化が目的なので、
ミラーリング目的の用途では昔からトラブルが多いですね。なんで、6TBもハード
RAID常時運用するならば、エンタープライズ向けのRAIDシステムでもなければ
無理でしょう。ましてや20TBなんてw
LinuxならソフトRAIDのmhddfsが推奨されてますし、最善の選択なのでしょうけど、
ミラーリングは元のファイル消せば全部消えちゃいますから、こまめに外部メディアに
バックアップするしかないですね。
Re: (スコア:0)
mhddfsは複数のマウントポイントを纏めて一個に見せる仕組みだぞ。どこがRAIDなんだ。
Re:アレイにしない。 (スコア:1)
LVMでRAID 1/5/6が可能。
ZFSでもいいね。
Re: (スコア:0)
RAID1でいいんじゃね?
いまどき数十万も出せば20TB×2なんて余裕で組めるでしょ
なに?高すぎる?つまり保存してるデータの価値なんてそんなものってことだ