アカウント名:
パスワード:
もうデータ量あたりの単価ぐらいしか光ディスクのメリット残ってないと思うのだけど、他何かありましたっけ？
1枚300GBなら3000円は切らないと売れなさそう。
デジタルデータの長期保存(アーカイブ)用途向けの業務用、と明記されております。磁気や電荷を用いる媒体(HDD, SSD, 磁気テープ)は、長期保存が難しいのです。情報が消えちゃうので。無機系の記録層を使用する光ディスクはかなり安定しています。HDDや磁気テープは、埃や湿度・温度変化にも弱いし。
メディアだけ長持ちしてもドライブがなければ読み出せないしどうにか読み出せても中のファイルフォーマットは百年使えるフォーマットなんですかね？
tarとテキストファイルの組み合わせは普通に100年ぐらい持ちそうな気がする
tarは、ファイルの一部が破損したら以降のデータを読めなくなります。アーカイブ・バックアップ用途では、afioを使われるのがよろしいかと思います。
次のファイルの始まりがどこなのか、あるいは、次のオクテットの始まりがどこなのか、は破損箇所から見始めてちゃんと分かるんでしょうか。
TAR自体は元が磁気テープ向けで、インターブロックギャップがあって、ヘッダブロックがあって、実態ブロック群がある。途中でつぶれても、たいてい次は取り出せるよ。＃磁気テープの切り張り技術とか＃今単にスプライシングというとRNA操作が引っかかるみたいだけど。
問題になるのは、このバイトストリームをgzipなどの動的辞書構成するストリーム圧縮にかけた場合。これだと後全滅。
何フォーマットだったか忘れたけど、実態だけ圧縮する方式があった。圧縮率は下がるけど、途中がこけても後は取り出せる。
TAR自体は元が磁気テープ向け
という、tarの語源を知らずにつかってる人もいるんですねー。
512バイト単位なので簡単だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
光ディスクのメリット (スコア:2)
もうデータ量あたりの単価ぐらいしか光ディスクのメリット残ってないと思うのだけど、他何かありましたっけ？
1枚300GBなら3000円は切らないと売れなさそう。
Re: (スコア:1)
デジタルデータの長期保存(アーカイブ)用途向けの業務用、と明記されております。
磁気や電荷を用いる媒体(HDD, SSD, 磁気テープ)は、長期保存が難しいのです。情報が消えちゃうので。
無機系の記録層を使用する光ディスクはかなり安定しています。
HDDや磁気テープは、埃や湿度・温度変化にも弱いし。
Re: (スコア:0)
メディアだけ長持ちしてもドライブがなければ読み出せないしどうにか読み出せても中のファイルフォーマットは百年使えるフォーマットなんですかね？
Re: (スコア:2)
tarとテキストファイルの組み合わせは普通に100年ぐらい持ちそうな気がする
Re: (スコア:1)
tarは、ファイルの一部が破損したら以降のデータを読めなくなります。
アーカイブ・バックアップ用途では、afioを使われるのがよろしいかと思います。
Re:光ディスクのメリット (スコア:1)
圧縮なしの「素の」tarなら、破損個所を飛ばすのは容易だと思うけど。
Re:光ディスクのメリット (スコア:2)
次のファイルの始まりがどこなのか、あるいは、次のオクテットの始まりがどこなのか、は破損箇所から見始めてちゃんと分かるんでしょうか。
Re:光ディスクのメリット (スコア:3)
TAR自体は元が磁気テープ向けで、インターブロックギャップがあって、ヘッダブロックがあって、実態ブロック群がある。
途中でつぶれても、たいてい次は取り出せるよ。
＃磁気テープの切り張り技術とか
＃今単にスプライシングというとRNA操作が引っかかるみたいだけど。
問題になるのは、このバイトストリームをgzipなどの動的辞書構成するストリーム圧縮にかけた場合。
これだと後全滅。
何フォーマットだったか忘れたけど、実態だけ圧縮する方式があった。圧縮率は下がるけど、途中がこけても後は取り出せる。
Re: (スコア:0)
という、tarの語源を知らずにつかってる人もいるんですねー。
Re: (スコア:0)
#これだけなのでAC
Re: (スコア:0)
512バイト単位なので簡単だよ