アカウント名:
パスワード:
今はどうかしらないけど、数年前の話。
同じ40W型とかでも、ルーメン比較するとLEDのほうが結構暗いんですよね。明るさ同じぐらいで比較すると、消費電力変わんないんですよ。しかも結構壊れるので、実は蛍光灯より寿命が短いんじゃないかと。で値段も高いでしょ。なんにもいいことないということで、うちではもっぱら蛍光灯です。
というかエコって意味では蛍光灯廃止しなくてもいいと思うんだけど、なんか環境に悪いんだっけ?構造も単純でいいコトずくめなのでは。
蛍光灯に原理的に必須である水銀が大問題な感じ。捨てる時も有害ゴミだし。
あと、点けても温まるまで暗いのがネックで変えた人も居るはず。トイレとかコストパフォーマンス的には悪いはずでも直ぐに明るくなるメリット優先で導入した。
トイレは点滅回数が多くなるので電球型蛍光灯はすぐにダメになりました。用を足し終わる頃に明るくなるのもいやだったし、わりとすぐにLEDに変えました。
逆に1日14時間つけっぱなしの観賞魚用水槽や室内温室だと、蛍光管コイルむき出しの輸入安物でも驚くほど長持ちします。放熱に気を遣ったせいかも。
LEDは原理的にレアメタルに依存するからその辺がいやだな、と思っていたら、島津テクノリサーチのページ [shimadzu-techno.co.jp]によると案外少ないようで。金の使用量の方が多いくらい。
水銀問題かー。じゃあ仕方ないですね。ただ最初暗い問題も、点灯回数もだいぶ改善してますよね。夜中にトイレ行くときとかは、最初暗いほうがありがたい感じ。
水俣条約 [wikipedia.org]の採択に見るように、水銀を利用した製品の製造流通が年々難しくなってきています。現状ごく微量の使用で用をなしている蛍光灯は規制対象ではないのですが、年々規制が厳しくなっている中で、水銀の利用が必須な蛍光灯は将来的なリスク要因であると思います。
昔の製品は封入ガスが気化水銀を含んでいるとかだったらしいですが、近年の製品はどうなんでしょう…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
同じ明るさ当りの消費電力 (スコア:1)
今はどうかしらないけど、数年前の話。
同じ40W型とかでも、ルーメン比較するとLEDのほうが結構暗いんですよね。
明るさ同じぐらいで比較すると、消費電力変わんないんですよ。
しかも結構壊れるので、実は蛍光灯より寿命が短いんじゃないかと。
で値段も高いでしょ。なんにもいいことないということで、うちではもっぱら蛍光灯です。
というかエコって意味では蛍光灯廃止しなくてもいいと思うんだけど、なんか環境に悪いんだっけ?
構造も単純でいいコトずくめなのでは。
Re: (スコア:0)
蛍光灯に原理的に必須である水銀が大問題な感じ。
捨てる時も有害ゴミだし。
あと、点けても温まるまで暗いのがネックで変えた人も居るはず。
トイレとかコストパフォーマンス的には悪いはずでも直ぐに明るくなるメリット優先で導入した。
Re:同じ明るさ当りの消費電力 (スコア:1)
トイレは点滅回数が多くなるので電球型蛍光灯はすぐにダメになりました。用を足し終わる頃に明るくなるのもいやだったし、わりとすぐにLEDに変えました。
逆に1日14時間つけっぱなしの観賞魚用水槽や室内温室だと、蛍光管コイルむき出しの輸入安物でも驚くほど長持ちします。放熱に気を遣ったせいかも。
LEDは原理的にレアメタルに依存するからその辺がいやだな、と思っていたら、島津テクノリサーチのページ [shimadzu-techno.co.jp]によると案外少ないようで。金の使用量の方が多いくらい。
Jubilee
Re:同じ明るさ当りの消費電力 (スコア:1)
Re:同じ明るさ当りの消費電力 (スコア:1)
水銀問題かー。じゃあ仕方ないですね。
ただ最初暗い問題も、点灯回数もだいぶ改善してますよね。
夜中にトイレ行くときとかは、最初暗いほうがありがたい感じ。
Re: (スコア:0)
水俣条約 [wikipedia.org]の採択に見るように、水銀を利用した製品の製造流通が年々難しくなってきています。
現状ごく微量の使用で用をなしている蛍光灯は規制対象ではないのですが、年々規制が厳しくなっている中で、水銀の利用が必須な蛍光灯は将来的なリスク要因であると思います。
Re: (スコア:0)
昔の製品は封入ガスが気化水銀を含んでいるとかだったらしいですが、近年の製品はどうなんでしょう…