アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
問題は「原発を安定稼働させる」という言葉に何の信頼性もなくなったことですね。「新しい原発では事故が起きてもあそこまでひどいことにはなりません」のほうがまだ信頼できる。
いい加減、安全神話を作ってきたのは自分達だということを認められないのでしょうか。
問題は「原発を安定稼働させる」という言葉に何の信頼性もなくなったことですね。
「絶対安全という言葉以外を吐いてはいけない」と迫り続けるから安全神話が生まれた。そして、今も逆の危険神話を唱え続けている。
ここの来ているという事は多少はエンジニアリングに関する経験・知識があるのではないかと思うのですが、絶対とか100%とかいう言葉がいかに空虚であるか知らないのでしょうか。よりベターな選択肢を取り続けることによる改善で全体としての安全率を高めていくという方策を妨害しているのは貴方なのですよ？
まあ、もともと技術的に無理なのに原子力発電を推進するために打ち立てたのが「絶対安全だから事故が起こったときの対策は不要」というファンタジーですからねぇ。事故が起きないって事にして、事故の可能性を認めさえしなければ事故時の影響範囲とか避難計画とか立てなくともいいという、まことに建前論を最重要視する日本人の性向に合致していましたし。で、今は「古い原発だから事故が防げなかった」という新たなファンタジーを構築中のところ。
でもさ、原発を停められない最大の理由は電力不足でも何でも無くて、既に建設するために投入してしまった投資の回収を「今既にある原発を動かすこと」で先送りしなければならないという泥臭くも解決不能の点にあるので、今のを停めて新たに建てればでは何の解決にもならない。少なくとも日本国内の原発に関してはさ。
絶対に安全だなんてことを、検討した技術者が言い出すはずがないでしょうに。
うちの会社に、納期の間に合うという返事は聞かない、といっておいて、間に合わなかったら、間に合うと約束したじゃないか、とか言い出す上司がいますが。
あなたも同類ですか？
>納期の間に合うという返事は聞かない、といっておいて、>間に合わなかったら、間に合うと約束したじゃないか、
日本語だとしたらいみふ
あなたはそういう事を言う人に巡り会った事が無いのかも知れませんがそうやって，自分の都合の良いように 議論をひん曲げる人は世間にはありふれています。
原発の話題を参照していただければおわかりになろうか，と。
「いみふ」などと イマドキ（?）の言葉で 「言い返してやった」なんて悦に入られても，ねぇ。
ごめん、私も元のコメントが日本語として意味がわからないわ。あなたはわかるようなので、日本語で説明していだだけると助かります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
Re: (スコア:5, 興味深い)
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、
どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
問題は「原発を安定稼働させる」という言葉に何の信頼性もなくなったことですね。
「新しい原発では事故が起きてもあそこまでひどいことにはなりません」のほうがまだ信頼できる。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
いい加減、安全神話を作ってきたのは自分達だということを認められないのでしょうか。
「絶対安全という言葉以外を吐いてはいけない」と迫り続けるから安全神話が生まれた。そして、今も逆の危険神話を唱え続けている。
ここの来ているという事は多少はエンジニアリングに関する経験・知識があるのではないかと思うのですが、絶対とか100%とかいう言葉がいかに空虚であるか知らないのでしょうか。よりベターな選択肢を取り続けることによる改善で全体としての安全率を高めていくという方策を妨害しているのは貴方なのですよ？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、もともと技術的に無理なのに原子力発電を推進するために打ち立てたのが「絶対安全だから
事故が起こったときの対策は不要」というファンタジーですからねぇ。
事故が起きないって事にして、事故の可能性を認めさえしなければ事故時の影響範囲とか
避難計画とか立てなくともいいという、まことに建前論を最重要視する日本人の性向に合致して
いましたし。
で、今は「古い原発だから事故が防げなかった」という新たなファンタジーを構築中のところ。
でもさ、原発を停められない最大の理由は電力不足でも何でも無くて、既に建設するために
投入してしまった投資の回収を「今既にある原発を動かすこと」で先送りしなければならないという
泥臭くも解決不能の点にあるので、今のを停めて新たに建てればでは何の解決にもならない。
少なくとも日本国内の原発に関してはさ。
Re: (スコア:0)
絶対に安全だなんてことを、
検討した技術者が言い出すはずがないでしょうに。
うちの会社に、
納期の間に合うという返事は聞かない、といっておいて、
間に合わなかったら、間に合うと約束したじゃないか、
とか言い出す上司がいますが。
あなたも同類ですか？
Re:そもそも (スコア:0)
>納期の間に合うという返事は聞かない、といっておいて、
>間に合わなかったら、間に合うと約束したじゃないか、
日本語だとしたらいみふ
Re:そもそも (スコア:1)
あなたはそういう事を言う人に巡り会った事が無いのかも知れませんが
そうやって，自分の都合の良いように 議論をひん曲げる人は世間にはありふれています。
原発の話題を参照していただければおわかりになろうか，と。
「いみふ」などと イマドキ（?）の言葉で 「言い返してやった」なんて悦に入られても，ねぇ。
Re: (スコア:0)
ごめん、私も元のコメントが日本語として意味がわからないわ。
あなたはわかるようなので、日本語で説明していだだけると助かります。