アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
タイトル通りだね。少なくとも今回の都知事選挙で東京都民は舛添氏を都知事に選ぶことでそういう選択をしたんだし。原発即ゼロ系候補二人合わせても舛添氏の得票に届かないんじゃ、もう言い訳できないでしょ。
ワンイシューでは駄目だとと言いながら、終わるとその結果をワンイシューで切り取って評価する奴結構みますがなんでしょうね。
出口調査で同時に行われた世論調査だと、8割越えが廃止なんだけどね。
「最終的には廃止」を入れれば、現状は推進、もしくは維持も廃止に含まれるという数字のマジックと思われ。
・新しい設計のものは新しい基準を満たすことを確認して速やかに再稼働。・古いものは無理に再稼働しない、場合によっては廃炉もあり。・数十年後の廃炉を見据えて廃棄方法と代替エネルギー開発に全力を注ぐ。
これでも調査では「廃止派」になるんだよな。
民主党が任命した原子力規制委の異常さは、 九州から原発が消えてよいのか [msn.com]の第6部、中でも(3)を読むと良く解りますよ。既に、羹に懲りて膾を吹くとか、杞憂というレベルを通り越して、日本列島付近のプレートの動きがまったく違う中期更新世までしか活動していなかった断層を無理やり活断層や明らかに断層ではない地形を活断層だと因縁を付けて、さらに過去の災害履歴からみて原発の寿命内には起きることはまずありえない災害に備え
核分裂炉はもともと核融合炉までのつなぎっていうのが事故前の基本方針だったから国だってもともと廃止派になる
核融合発電が実現したら、従来型の原発は順次廃止でいいと思う。
という夢
米国だと祖先に一人でも黒人がいると分類上黒人になるとかいう話を思い出した
5割以上が段階的に廃止なんですけどね。即時ゼロは2割前後でしょ。
反原発の人って段階的に廃止の候補を推進派扱いして攻撃するくせに、世論調査では段階的廃止を反原発にカウントするんですね。わけが分からないよ。
どんな出口調査で、8割が「再稼動反対、即時原発ゼロ」というソースがあるなら提示してくれ。それが「脱原発派の意見」なんだろ？
大多数の意見はこのスレッドの「消極的賛成派」である、
「とりあえず、もうすでにあるものは使っておかないか？もったいないし、停止したからって安全になるわけでも、核ごみ問題が解決するわけでもないし」
じゃないの？それとも、「即時停止・再稼動反対派」は「核廃棄物問題」について、「原発を停止したら問題が解決する」って道筋を提示できるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。
いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
Re: (スコア:1)
タイトル通りだね。少なくとも今回の都知事選挙で東京都民は舛添氏を都知事に選ぶことでそういう選択をしたんだし。
原発即ゼロ系候補二人合わせても舛添氏の得票に届かないんじゃ、もう言い訳できないでしょ。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:2, すばらしい洞察)
ワンイシューでは駄目だとと言いながら、終わるとその結果をワンイシューで切り取って評価する奴結構みますがなんでしょうね。
出口調査で同時に行われた世論調査だと、8割越えが廃止なんだけどね。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
「最終的には廃止」を入れれば、現状は推進、もしくは維持も廃止に含まれるという数字のマジックと思われ。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
・新しい設計のものは新しい基準を満たすことを確認して速やかに再稼働。
・古いものは無理に再稼働しない、場合によっては廃炉もあり。
・数十年後の廃炉を見据えて廃棄方法と代替エネルギー開発に全力を注ぐ。
これでも調査では「廃止派」になるんだよな。
Re: (スコア:0)
民主党が任命した原子力規制委の異常さは、 九州から原発が消えてよいのか [msn.com]の第6部、中でも(3)を読むと良く解りますよ。
既に、羹に懲りて膾を吹くとか、杞憂というレベルを通り越して、日本列島付近のプレートの動きがまったく違う中期更新世までしか活動していなかった断層を無理やり活断層や明らかに断層ではない地形を活断層だと因縁を付けて、さらに過去の災害履歴からみて原発の寿命内には起きることはまずありえない災害に備え
Re: (スコア:0)
核分裂炉はもともと核融合炉までのつなぎっていうのが事故前の基本方針だったから国だってもともと廃止派になる
Re: (スコア:0)
あの委員会の報告とか調査結果に異議を唱えると「推進派」とレッテル付けされる風潮も良くない。
Re: (スコア:0)
核融合発電が実現したら、従来型の原発は順次廃止でいいと思う。
Re: (スコア:0)
という夢
Re: (スコア:0)
米国だと祖先に一人でも黒人がいると分類上黒人になるとかいう話を思い出した
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
5割以上が段階的に廃止なんですけどね。
即時ゼロは2割前後でしょ。
反原発の人って段階的に廃止の候補を推進派扱いして攻撃するくせに、世論調査では段階的廃止を反原発にカウントするんですね。
わけが分からないよ。
Re: (スコア:0)
どんな出口調査で、8割が「再稼動反対、即時原発ゼロ」というソースがあるなら提示してくれ。
それが「脱原発派の意見」なんだろ？
大多数の意見はこのスレッドの「消極的賛成派」である、
「とりあえず、もうすでにあるものは使っておかないか？もったいないし、停止したからって安全になるわけでも、核ごみ問題が解決するわけでもないし」
じゃないの？
それとも、「即時停止・再稼動反対派」は「核廃棄物問題」について、「原発を停止したら問題が解決する」って道筋を提示できるの？