アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
ここでのポイントは、原発を推進したとしても再生可能エネルギーに投資しなくていいということにはならない(逆も然り)ということだと思います。原発推進派って「再生可能エネルギーはコストの面から期待できない」という主張も同時に唱える人が多いんですけど温室効果ガスの削減とエネルギー安全保障(化石燃料を輸入に頼っていることによるリスク)を考えると原発と再生可能エネルギーはトレードオフではなく、両方推進するくらいで丁度いいということになるかと。
個人的には、これから原子力50%目指すのは現実的ではないので、温暖化に懐疑的だとしても、リスク分散の観点から再生可能エネルギーには投資しないとしょうがないと思ってます。コストの高さは莫大な投資をしないと解決しようがないので、まずは受け入れざるを得ないんじゃないかと。日本の固定価格買取制度はヨーロッパの事例を踏まえた制度設計をしているので、太陽光利権を過度に心配しなくていいと思いますが、世間がプレッシャーをかけ続けるのは大事でしょうね。
原発推進派というけど、再生可能エネルギーなんて不要ってまで言っているような「原発一本槍」の人なんてほとんどいなくて、「再生可能エネルギーと両方推進」とか「当面原発、徐々に(実用化できそうなものから)移行」という人が多いですよ。
ただ、上記は即時廃炉派から見ると全て「原発推進派」なので、当然彼らからすると相容れない訳ですが。
そうだねぇ。推進にしろ反対にしろ急進派がのさばってしまい、大多数を占める普通の人というか中間っぽい人を敵視して排除してる構図だからね。だから支持が広がらないわけで。ここにもこういうお方 [srad.jp]がいらっしゃいますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
論点がちょっとずれていて (スコア:1)
ここでのポイントは、原発を推進したとしても再生可能エネルギーに投資しなくていいということにはならない(逆も然り)ということだと思います。
原発推進派って「再生可能エネルギーはコストの面から期待できない」という主張も同時に唱える人が多いんですけど
温室効果ガスの削減とエネルギー安全保障(化石燃料を輸入に頼っていることによるリスク)を考えると
原発と再生可能エネルギーはトレードオフではなく、両方推進するくらいで丁度いいということになるかと。
個人的には、これから原子力50%目指すのは現実的ではないので、温暖化に懐疑的だとしても、リスク分散の観点から再生可能エネルギーには投資しないとしょうがないと思ってます。
コストの高さは莫大な投資をしないと解決しようがないので、まずは受け入れざるを得ないんじゃないかと。
日本の固定価格買取制度はヨーロッパの事例を踏まえた制度設計をしているので、太陽光利権を過度に心配しなくていいと思いますが、世間がプレッシャーをかけ続けるのは大事でしょうね。
Re: (スコア:0)
原発推進派というけど、再生可能エネルギーなんて不要ってまで言っているような「原発一本槍」の人なんてほとんどいなくて、
「再生可能エネルギーと両方推進」とか「当面原発、徐々に(実用化できそうなものから)移行」という人が多いですよ。
ただ、上記は即時廃炉派から見ると全て「原発推進派」なので、当然彼らからすると相容れない訳ですが。
Re:論点がちょっとずれていて (スコア:0)
そうだねぇ。推進にしろ反対にしろ急進派がのさばってしまい、大多数を占める普通の人というか中間っぽい人を敵視して排除してる構図だからね。だから支持が広がらないわけで。
ここにもこういうお方 [srad.jp]がいらっしゃいますし。