「原発推進派と再生可能エネルギー推進派、気候変動が進む中で対立している場合ではない」記事へのコメント

そもそも

[Anonymous Coward]

　原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。

いわゆる消極的推進派がほとんど

[Anonymous Coward]

運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。
いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

タイトル通りだね。少なくとも今回の都知事選挙で東京都民は舛添氏を都知事に選ぶことでそういう選択をしたんだし。
原発即ゼロ系候補二人合わせても舛添氏の得票に届かないんじゃ、もう言い訳できないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ワンイシューでは駄目だとと言いながら、終わるとその結果をワンイシューで切り取って評価する奴結構みますがなんでしょうね。

出口調査で同時に行われた世論調査だと、8割越えが廃止なんだけどね。

Re:いわゆる消極的推進派がほとんど

[maruto! (18665)]

「最終的には廃止」を入れれば、現状は推進、もしくは維持も廃止に含まれるという数字のマジックと思われ。

Re:いわゆる消極的推進派がほとんど

[Anonymous Coward]

・新しい設計のものは新しい基準を満たすことを確認して速やかに再稼働。
・古いものは無理に再稼働しない、場合によっては廃炉もあり。
・数十年後の廃炉を見据えて廃棄方法と代替エネルギー開発に全力を注ぐ。

これでも調査では「廃止派」になるんだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

　民主党が任命した原子力規制委の異常さは、 九州から原発が消えてよいのか [msn.com]の第6部、中でも(3)を読むと良く解りますよ。
既に、羹に懲りて膾を吹くとか、杞憂というレベルを通り越して、日本列島付近のプレートの動きがまったく違う中期更新世までしか活動していなかった断層を無理やり活断層や明らかに断層ではない地形を活断層だと因縁を付けて、さらに過去の災害履歴からみて原発の寿命内には起きることはまずありえない災害に備え

Re:

[Anonymous Coward]

核分裂炉はもともと核融合炉までのつなぎっていうのが事故前の基本方針だったから国だってもともと廃止派になる

Re:

[Anonymous Coward]

現行の”原子力規制員会”に於ける実態は、近い将来「国家のエネルギー政策に大幅に遅延や歪みを生じさせ、地質学や原子力工学の衰退を招くような禍根を残した」と、何れ歴史に記されると思うよ。

あの委員会の報告とか調査結果に異議を唱えると「推進派」とレッテル付けされる風潮も良くない。

Re:

[Anonymous Coward]

核融合発電が実現したら、従来型の原発は順次廃止でいいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

という夢

Re:

[Anonymous Coward]

米国だと祖先に一人でも黒人がいると分類上黒人になるとかいう話を思い出した