アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
言わんとすることは判るのですが、新しい原発作るのはいいとしても、古いのをどう安全に処理するかが問題でして。古いのを潰して同じ場所にサクッと新しい原発立てられたら問題は少ないのですけど。
構造材がほいほい放射化するわけでもないので、閉じ込めが破れてない原子炉なら解体は難しくない。閉じ込めが破れると原子炉全体が放射化したも同然になるので、解体どころか、再閉じ込めも難しい状態になる。福一に新型再建は難しいけど、東海を潰して再建は十分に可能。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
Re: (スコア:5, 興味深い)
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、
どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:1)
言わんとすることは判るのですが、
新しい原発作るのはいいとしても、古いのをどう安全に処理するかが問題でして。
古いのを潰して同じ場所にサクッと新しい原発立てられたら問題は少ないのですけど。
Re:そもそも (スコア:0)
構造材がほいほい放射化するわけでもないので、閉じ込めが破れてない原子炉なら解体は難しくない。
閉じ込めが破れると原子炉全体が放射化したも同然になるので、解体どころか、再閉じ込めも難しい状態になる。
福一に新型再建は難しいけど、東海を潰して再建は十分に可能。