アカウント名:
パスワード:
色々とうらやましいなと感じることの多いニュースです
ないものねだりしても仕方ないだろそこまでいうなら風起こしてみろよ…
原発は高くつくからこそ利権があって、人が群がるんでしょう。それに誘導された人が続く、と。
そこまでいうなら風起こしてみろよ…
日本でも沖合では風は年中吹いているんじゃないですか。
>原発は高くつくからこそ利権があって、
なんですかね?反原発団体の主張鵜呑み?利権は風力発電でも太陽光発電でもあるから群がってる訳だし。
仮にそうだとしても、その沖合からどうやって電気引っ張るのかが問題かも。
沖合から電気を引っ張ってくるのはおそらく大丈夫。
日本の場合は,風況的に大丈夫な(調査済み)40km沖合には漁業者の反対で作らせてもらえず,政治的な決着で20kmに作らざるをえなくなっているのが問題で,福島沖がうまくいけば良いですね。
風が起きるかどうかじゃなくて、風力発電設備を作るかどうかの問題でしょ。
だとしても、本気で風力発電が寛太で儲かるだと思うんなら、そう主張する人が事業を興せ、最低でも出資しろってところでしょうね。
大口叩くばかりで何もしない奴が大杉。
>だとしても、本気で風力発電が寛太で儲かるだと思うんなら、そう主張する人が事業を興せ、>最低でも出資しろってところでしょうね。
原発は安くないという話であって、風力が儲かるなんて話はしてないんじゃないですかね。FIT関係は基本的に高いからFITになってる訳で。風力発電が儲かると思っている人は昔からやってるでしょうし。価格的には太陽光発電よりはマシかと。
原発は事故が起きなきゃ安いんだろうけど、安いから原発ってのは安全に対するコストもいずれ削られていく訳で、そもそも成り立たない話っすな。ってのが福島の事故の教訓でしょうか。
そんなに原発より安くできるなら,投資したら?
それ以上に原発事故で電力株が飛んでくれやがってくれましたが…。
尻馬に乗ってあぶく銭を得ようとしたら溶けましたか。
ごくろうさん…
余計なこといわんでよろしい。(#2526780)はちょっと間違えただけだ。
っていうか、書いてない行間なんか読めるか読んで欲しければ書きゃいいだろ
#間違えた俺がいうかー
個人投資もいいけど額が大きくてリスクのあるものは普通国がやるんだよね。EU内でも国によって差があるのは国の事情もあるが、できるかどうかは税金投入を国民が容認するかしないか、民度の差だと思う。日本は人口減少と共に経済が縮小していくのである程度は時間が解決してくれそうな気もする。(ググって最初に見つけたここの予測では2050年エネルギー消費2割減くらい。pdf 図5-3 http://eneken.ieej.or.jp/data/2556.pdf [ieej.or.jp])
日本もかなり昔から風力発電に多額の税金を垂れ流してますけど…
日本でも風力発電の設備や投資計画は余る程あったはずただ電力会社が買ってくれないから、送電線に流せず事業として成立しない
×買ってくれない○売ってくれない
買い取り契約してるのに電気が送られてこないんだよ
風が起きてりゃ風力発電設備ちゃんと動くでしょ。国内にある設備、ほとんど回ってないっすよ?
回ってないどころか「吹くときは風が強すぎて回すと折れるから固定してる」とかいう謎の風車も多数wとにかく風力は日本では筋が悪い。なんでだだっ広い平野国と同じくうまくいくと思う人が多いのか。
いまだ実用化されていない高速増殖炉や、保管以外に確立されていない放射性廃棄物の処理方法など、無いものねだりだけで突っ走ってきてるのが原子力発電政策なんだけどな。
おまえ、途中から10万年が40万年になってるぞ・・・ちなみに、予定されている廃棄計画では、再封入するわけでも、子孫にまる投げするわけでもない。
ほぼ無害化するまで、放射性物資が地下水を汚染したり地表に出てくることがないと考えられている安定地層に埋める。勿論ステンレス容器も壊れるだろうし、ガラス固化体も物理的、機械的風化によりバラバラになるが、粘土層などでブロックしつつ長期間の封じ込めを行う。かなり高い確率で子孫たちは何も気にする必要は無い。
ちなみに40万年程度では日本の形もあまり変わらない。
原発洗脳教育なら、学校現場に新エネ庁が作った教材がばら撒かれてるので証拠がいっぱい落ちてるんだが、反原発洗脳教育って行われている証拠でもあるの?反原発ヒステリーが存在するのは確かだが、洗脳教育って見たことない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本の一消費者としては (スコア:0)
色々とうらやましいなと感じることの多いニュースです
Re: (スコア:0)
別に特段安い訳じゃないのに
Re:日本の一消費者としては (スコア:0)
ないものねだりしても仕方ないだろ
そこまでいうなら風起こしてみろよ…
Re:日本の一消費者としては (スコア:2)
原発は高くつくからこそ利権があって、人が群がるんでしょう。それに誘導された人が続く、と。
日本でも沖合では風は年中吹いているんじゃないですか。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
>原発は高くつくからこそ利権があって、
なんですかね?反原発団体の主張鵜呑み?
利権は風力発電でも太陽光発電でもあるから群がってる訳だし。
Re: (スコア:0)
仮にそうだとしても、その沖合からどうやって電気引っ張るのかが問題かも。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
沖合から電気を引っ張ってくるのはおそらく大丈夫。
日本の場合は,風況的に大丈夫な(調査済み)40km沖合には漁業者の反対で作らせて
もらえず,政治的な決着で20kmに作らざるをえなくなっているのが問題で,福島沖が
うまくいけば良いですね。
Re: (スコア:0)
ないものねだりしても仕方ないだろ
そこまでいうなら風起こしてみろよ…
風が起きるかどうかじゃなくて、風力発電設備を作るかどうかの問題でしょ。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
だとしても、本気で風力発電が寛太で儲かるだと思うんなら、そう主張する人が事業を興せ、
最低でも出資しろってところでしょうね。
大口叩くばかりで何もしない奴が大杉。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
>だとしても、本気で風力発電が寛太で儲かるだと思うんなら、そう主張する人が事業を興せ、
>最低でも出資しろってところでしょうね。
原発は安くないという話であって、風力が儲かるなんて話はしてないんじゃないですかね。
FIT関係は基本的に高いからFITになってる訳で。
風力発電が儲かると思っている人は昔からやってるでしょうし。
価格的には太陽光発電よりはマシかと。
原発は事故が起きなきゃ安いんだろうけど、
安いから原発ってのは安全に対するコストもいずれ削られていく訳で、
そもそも成り立たない話っすな。ってのが福島の事故の教訓でしょうか。
Re: (スコア:0)
そんなに原発より安くできるなら,投資したら?
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
(#^ω^)ビキビキ
Re: (スコア:0)
それ以上に原発事故で電力株が飛んでくれやがってくれましたが…。
Re: (スコア:0)
尻馬に乗ってあぶく銭を得ようとしたら溶けましたか。
ごくろうさん…
Re: (スコア:0, 荒らし)
そういう障害ならご愁傷様だしわざとならクズ野郎だわ。
Re: (スコア:0)
余計なこといわんでよろしい。
(#2526780)はちょっと間違えただけだ。
っていうか、書いてない行間なんか読めるか
読んで欲しければ書きゃいいだろ
#間違えた俺がいうかー
Re: (スコア:0)
個人投資もいいけど額が大きくてリスクのあるものは普通国がやるんだよね。
EU内でも国によって差があるのは国の事情もあるが、できるかどうかは税金投入を国民が
容認するかしないか、民度の差だと思う。
日本は人口減少と共に経済が縮小していくのである程度は時間が解決してくれそうな気もする。
(ググって最初に見つけたここの予測では2050年エネルギー消費2割減くらい。pdf 図5-3 http://eneken.ieej.or.jp/data/2556.pdf [ieej.or.jp])
Re: (スコア:0)
日本もかなり昔から風力発電に多額の税金を垂れ流してますけど…
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
まあ、サンシャイン/ニューサンシャイン計画での技術開発がなければ今のメガソーラーバブルも無いんですが。
Re: (スコア:0)
日本でも風力発電の設備や投資計画は余る程あったはず
ただ電力会社が買ってくれないから、送電線に流せず事業として成立しない
Re: (スコア:0)
×買ってくれない
○売ってくれない
買い取り契約してるのに電気が送られてこないんだよ
Re: (スコア:0)
風が起きてりゃ風力発電設備ちゃんと動くでしょ。
国内にある設備、ほとんど回ってないっすよ?
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
回ってないどころか「吹くときは風が強すぎて回すと折れるから固定してる」とかいう謎の風車も多数w
とにかく風力は日本では筋が悪い。なんでだだっ広い平野国と同じくうまくいくと思う人が多いのか。
Re: (スコア:0)
いまだ実用化されていない高速増殖炉や、保管以外に確立されていない放射性廃棄物の処理方法など、無いものねだりだけで突っ走ってきてるのが原子力発電政策なんだけどな。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おまえ、途中から10万年が40万年になってるぞ・・・
ちなみに、予定されている廃棄計画では、
再封入するわけでも、子孫にまる投げするわけでもない。
ほぼ無害化するまで、放射性物資が地下水を汚染したり
地表に出てくることがないと考えられている安定地層に埋める。
勿論ステンレス容器も壊れるだろうし、ガラス固化体も物理的、機械的風化によりバラバラになるが、
粘土層などでブロックしつつ長期間の封じ込めを行う。
かなり高い確率で子孫たちは何も気にする必要は無い。
ちなみに40万年程度では日本の形もあまり変わらない。
Re: (スコア:0)
原発洗脳教育なら、学校現場に新エネ庁が作った教材がばら撒かれてるので証拠がいっぱい落ちてるんだが、反原発洗脳教育って行われている証拠でもあるの?
反原発ヒステリーが存在するのは確かだが、洗脳教育って見たことない。
Re:日本の一消費者としては (スコア:1)
地層処分なら基本的に地上には穴が開いてるだけ。数ヶ月に1回トラックが来て廃棄物を置いていく。
それだけ。
減衰期間10万年とか言うが、どうせ2万年もしない内に次の氷期が来て子孫(が居たら)は生活領域を変えなきゃならんだろう。つか、あと10万年も人類が生きてるかどうかも怪しいわな。