アカウント名:
パスワード:
世界各地のクラウドサービス
日本の地理的な条件は風力発電に向いていないので、日本は確実に、はぶられますね。・風力発電は風が強くても弱くてもダメなので、変動の激しい地域は嫌がられるでしょう。
風車のメンテナンスコストも結構高いので、人件費の安いとこに設置されるでしょう。この点でも日本ではダメそう。(死亡事故も多いので保険料が高くなりそう)
安価な大規模蓄電設備が利用可能になるまで、日本での風力発電は期待薄です。
海上で風力発電する方法もありますね海洋発電 [wikipedia.org]と組み合わせると結構日本は有利な地形をしています
日本の場合、遠浅の海がないから、海上でやるなら着底式よりコストがかさむ上まだ実証レベルの浮体式にせざるを得ないし、台風とか来たり変動が激しいのがねぇ。よく引き合いに出るドイツは北部に遠浅の海があるのと安定した貿易風があるからやりやすいところだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ある意味、商機? (スコア:4, 興味深い)
世界各地のクラウドサービスを電力価格に応じて負荷分散させるとかどうでしょうね。
Re:ある意味、商機? (スコア:1)
日本の地理的な条件は風力発電に向いていないので、日本は確実に、はぶられますね。
・風力発電は風が強くても弱くてもダメなので、変動の激しい地域は嫌がられるでしょう。
風車のメンテナンスコストも結構高いので、人件費の安いとこに設置されるでしょう。
この点でも日本ではダメそう。(死亡事故も多いので保険料が高くなりそう)
安価な大規模蓄電設備が利用可能になるまで、日本での風力発電は期待薄です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
海上で風力発電する方法もありますね
海洋発電 [wikipedia.org]と組み合わせると結構日本は有利な地形をしています
Re: (スコア:0)
日本の場合、遠浅の海がないから、海上でやるなら着底式よりコストがかさむ上まだ実証レベルの浮体式にせざるを得ないし、台風とか来たり変動が激しいのがねぇ。
よく引き合いに出るドイツは北部に遠浅の海があるのと安定した貿易風があるからやりやすいところだけど。