アカウント名:
パスワード:
処理性能に関して記事にないってことはIntelが発表で触れていないってことか?Intelが性能を発表しないってことはお察しってことだな。
Galileoの記事ですが、
『Intel Galileoを試す - 超小型SoC「Quark X1000」搭載のArduino互換ボード』 http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/28/galileo/002.html [mynavi.jp]
#define REPEAT 90000void setup(){ pinMode(13, OUTPUT);}
void loop(){ unsigned long lpCnt1,lpCnt2,lpCnt3; unsigned long num;
delay(1000); digitalWrite(13, HIGH); for(lpCnt1=0; lpCnt1<500; lpCnt1++) { for(lpCnt2=0; lpCnt2<REPEAT; lp
if(num) digitalWrite(13, LOW);
else digitalWrite(13, LOW);
numの値に関わらず処理が同じなら、numの値を算出するループ処理はバッサリ削除される可能性はフツーに考えられますね。
numの値を算出するループ処理
そもそもnumの初期化してないんで算出される値も不定では
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
処理性能は…… (スコア:0)
処理性能に関して記事にないってことはIntelが発表で触れていないってことか?
Intelが性能を発表しないってことはお察しってことだな。
Re: (スコア:1)
Galileoの記事ですが、
『Intel Galileoを試す - 超小型SoC「Quark X1000」搭載のArduino互換ボード』
http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/28/galileo/002.html [mynavi.jp]
#define REPEAT 90000
void setup()
{
pinMode(13, OUTPUT);
}
void loop()
{
unsigned long lpCnt1,lpCnt2,lpCnt3;
unsigned long num;
delay(1000);
digitalWrite(13, HIGH);
for(lpCnt1=0; lpCnt1<500; lpCnt1++)
{
for(lpCnt2=0; lpCnt2<REPEAT; lp
Re:処理性能は…… (スコア:0)
if(num) digitalWrite(13, LOW);
else digitalWrite(13, LOW);
numの値に関わらず処理が同じなら、numの値を算出するループ処理はバッサリ削除される可能性はフツーに考えられますね。
Re: (スコア:0)
numの値を算出するループ処理
そもそもnumの初期化してないんで算出される値も不定では