アカウント名:
パスワード:
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!クリーンで優しい電力だ!売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけリサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う結局、最後は原発と同じような問題になりそう
>クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
そうだそうだもっと言ってやれ!原発推進派の人たちに
東京新聞:東電の石炭火力「常陸那珂2号機」 100万キロワット営業運転スタート:茨城(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
東電に梯子はずされた状態原発にこだわる理由がない
原発稼働不能で効率の悪い旧型火力を稼働させたり停電させたくないなら新しい火力作るしかないだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!
クリーンで優しい電力だ!
売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?
そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う
結局、最後は原発と同じような問題になりそう
Re: (スコア:0)
>クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
そうだそうだもっと言ってやれ!原発推進派の人たちに
Re:太陽光こそ至上 (スコア:0)
東京新聞:東電の石炭火力「常陸那珂2号機」 100万キロワット営業運転スタート:茨城(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
東電に梯子はずされた状態
原発にこだわる理由がない
Re: (スコア:0)
原発稼働不能で効率の悪い旧型火力を稼働させたり停電させたくないなら新しい火力作るしかないだろうに。