アカウント名:
パスワード:
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!クリーンで優しい電力だ!売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけリサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う結局、最後は原発と同じような問題になりそう
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
太平洋側と接続して融通すりゃいいんじゃね?冬の関東平野は晴れしか無いよ…。
融通できない地域はまぁしょうがないけどね。
ところで電力の最大消費は冷房ピークに該当するわけだが、当然日照もピークであり、そのピークカットとして太陽光を地産地消するのは有りだと思う。基幹発電として見なければ、太陽光は悪くないんだよねぇ。
そこで「太陽光発電つきのクーラー」ですよ。(暖房できないので。関東地方なら可能か?)専用ソーラーパネルでコンセント不要の売り込み文句で、どうだ?
「太陽光発電パネルで空調機を動かすのはいいけれど、熱帯夜の対策はどうするんだよwww」と以前は思っていたのだが最近光発電パネルは可視光線以外、赤外線や紫外線からでも発電できると聞いて目から鱗であった#だたその出力がどの程度なのかまでは調べていない
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp] 流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には
原発容認派をみると「廃炉後はどうするのかね?」と思う。
地熱発電はいかが?
びっくりした。
というコメントに
というレスがついているのかと思ったよ。核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
しかし実際のところ地熱のおおよそ半分は崩壊熱由来 [jst.go.jp]だったり.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!
クリーンで優しい電力だ!
売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?
そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う
結局、最後は原発と同じような問題になりそう
Re:太陽光こそ至上 (スコア:0)
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。
沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。
風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。
再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
太平洋側と接続して融通すりゃいいんじゃね?
冬の関東平野は晴れしか無いよ…。
融通できない地域はまぁしょうがないけどね。
ところで電力の最大消費は冷房ピークに該当するわけだが、当然日照もピークであり、そのピークカットとして太陽光を地産地消するのは有りだと思う。
基幹発電として見なければ、太陽光は悪くないんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
そこで「太陽光発電つきのクーラー」ですよ。(暖房できないので。関東地方なら可能か?)
専用ソーラーパネルでコンセント不要の売り込み文句で、どうだ?
Re: (スコア:0)
「太陽光発電パネルで空調機を動かすのはいいけれど、熱帯夜の対策はどうするんだよwww」と以前は思っていたのだが
最近光発電パネルは可視光線以外、赤外線や紫外線からでも発電できると聞いて目から鱗であった
#だたその出力がどの程度なのかまでは調べていない
Re: (スコア:0)
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
Re: (スコア:0)
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp]
流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には
Re: (スコア:0)
原発容認派をみると「廃炉後はどうするのかね?」と思う。
Re: (スコア:0)
地熱発電はいかが?
Re: (スコア:0)
びっくりした。
というコメントに
というレスがついているのかと思ったよ。
核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:1)
しかし実際のところ地熱のおおよそ半分は崩壊熱由来 [jst.go.jp]だったり.