アカウント名:
パスワード:
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!クリーンで優しい電力だ!売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけリサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う結局、最後は原発と同じような問題になりそう
>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
新しい太陽電池パネルの原料として買い取ってもらえるんじゃないんですか?
屑鉄みたいに、安いとしても値段がつくようなものじゃないと、「リサイクルできる」とは言いたくないですね。
太陽電池パネルの原料は地中に幾らでもあるケイ素なんで、リサイクルしてもペイしないよ。
鉄だって、地球上で一番多い元素ですが、屑鉄は売れますよ。
シリコンも、鉱石から精製するよりは安く上がるのでは?
地球上で一番多い元素は、酸素だ。
シリコンウエハとして再利用するには、一旦ウェハにドープしたイオンを分離せんといかんのじゃ、
シリカの時点で純度が高い上に還元して多結晶シリコンにする時点で殆どの不純物が取れるから、わざとコンタミさせてる半導体とは比較にならんだろ。#2519882 [srad.jp]みたいのを見るに耐えないコメントってんだろうが早くマイナスモデしろ。
>クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
そうだそうだもっと言ってやれ!原発推進派の人たちに
東京新聞:東電の石炭火力「常陸那珂2号機」 100万キロワット営業運転スタート:茨城(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
東電に梯子はずされた状態原発にこだわる理由がない
原発稼働不能で効率の悪い旧型火力を稼働させたり停電させたくないなら新しい火力作るしかないだろうに。
えーっと、私が不勉強なだけかもしれませんが
> 最後は原発と同じような問題になりそう
ってのは、致死的な廃棄物を10万年保存するとかに匹敵する問題が太陽光発電にもあるってことなんでしょうか?
# 食料生産と太陽光を奪い合う問題なんかはあるかもと思いますが、それでもさすがに核分裂発電の廃棄物問題の比ではないんじゃないかと
j実用レベルで使い物にならないというのは、それ以上の問題ですね。
モデレーションとコメントは、どちらかしかできない仕組みで、モデレーションは、週一回ぐらいしか回ってこないので、見るに耐えないコメントは、「黙ってマイナスモデ」が行動として正しい。
すごいですね。ご自分のことをこんなに的確に形容できるとは。マゾですか?
1時間足らずで#2520358 [srad.jp]もマイナスモデとはよほど「放射性廃棄物を10万年保管」がデマという事が知られるのが拙いようだ。人語で反論せず砂かけて埋めるような真似をする所がオレに虫だと言われる所以だと何故理解できないのか。
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
太平洋側と接続して融通すりゃいいんじゃね?冬の関東平野は晴れしか無いよ…。
融通できない地域はまぁしょうがないけどね。
ところで電力の最大消費は冷房ピークに該当するわけだが、当然日照もピークであり、そのピークカットとして太陽光を地産地消するのは有りだと思う。基幹発電として見なければ、太陽光は悪くないんだよねぇ。
そこで「太陽光発電つきのクーラー」ですよ。(暖房できないので。関東地方なら可能か?)専用ソーラーパネルでコンセント不要の売り込み文句で、どうだ?
「太陽光発電パネルで空調機を動かすのはいいけれど、熱帯夜の対策はどうするんだよwww」と以前は思っていたのだが最近光発電パネルは可視光線以外、赤外線や紫外線からでも発電できると聞いて目から鱗であった#だたその出力がどの程度なのかまでは調べていない
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp] 流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には
原発容認派をみると「廃炉後はどうするのかね?」と思う。
地熱発電はいかが?
びっくりした。
というコメントに
というレスがついているのかと思ったよ。核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
しかし実際のところ地熱のおおよそ半分は崩壊熱由来 [jst.go.jp]だったり.
原発こそ理想の発電方式だ!CO2排出量の少ないクリーンで優しい電力だ!売れば儲かる!
売れば儲かるってその立地対策のつかみ金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?原発事故の後始末の費用も同じでしょ?
CO2排出量の少ないクリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後は始末に困る放射性廃棄物になるだけ廃炉費用積み立ててますって言われてもどうせ見込みが外れて誰が足りなくなった費用払うんだよって話原発会社が払うべきだとは思うけど、どうせ消費者にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は太陽光も同じだけど原発だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う結局、最後は太陽光と同じような問題になりそう
日本みたいに科学的に根拠のない範囲まで退去させたりして、その被害を保証しろと科言い出す国は他にないでしょうから、大丈夫でしょう。
まあ日本以外なら。
日本は仕方ないですね。エネルギーの作れない後進国として22世紀はやっていきましょう。
パネル自体の劣化は少ないとして、リサイクル事業やってるところはあるね。問題はパワコンなど周辺部とか。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20131210/321660/ [nikkeibp.co.jp]これか。すでにやってるところがあるんだな。
20年たった古いパネルでも8割方は能力を残していて、それもシリコン部分は無事で半付けや端子の劣化などが問題だって話か。それもロットに依存制があるとか。パネルの外枠がおかしくなる減少は、初期の頃の一部だけで今は十分に丈夫だとか。
こりゃ確実に20年後、古パネルをリニューアルする商売が流行るな。
> 日本でよく言われてる言われてはいませんよ。そういうイメージを持たせるような売り文句かもしれませんけどね。
> 妄信的に推進していません。一人立ちするまでの道のりが長いのは明らかでした。産業の育成を通して技術の発展を促す。そのために長期に亘り施策を続けてきたのです。
>これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね>特に売れば儲かるってとこ
太陽光発電のことですね、わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!
クリーンで優しい電力だ!
売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?
そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う
結局、最後は原発と同じような問題になりそう
Re:太陽光こそ至上 (スコア:1)
>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
新しい太陽電池パネルの原料として買い取ってもらえるんじゃないんですか?
屑鉄みたいに、安いとしても値段がつくようなものじゃないと、
「リサイクルできる」とは言いたくないですね。
Re: (スコア:0)
太陽電池パネルの原料は地中に幾らでもあるケイ素なんで、リサイクルしてもペイしないよ。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:1)
鉄だって、地球上で一番多い元素ですが、
屑鉄は売れますよ。
シリコンも、鉱石から精製するよりは安く上がるのでは?
Re: (スコア:0)
地球上で一番多い元素は、酸素だ。
Re: (スコア:0)
シリコンウエハとして再利用するには、一旦ウェハにドープしたイオンを分離せんといかんのじゃ、
Re: (スコア:0)
シリカの時点で純度が高い上に還元して多結晶シリコンにする時点で殆どの不純物が取れるから、わざとコンタミさせてる半導体とは比較にならんだろ。
#2519882 [srad.jp]みたいのを見るに耐えないコメントってんだろうが早くマイナスモデしろ。
Re: (スコア:0)
>クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
>リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
そうだそうだもっと言ってやれ!原発推進派の人たちに
Re: (スコア:0)
東京新聞:東電の石炭火力「常陸那珂2号機」 100万キロワット営業運転スタート:茨城(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
東電に梯子はずされた状態
原発にこだわる理由がない
Re: (スコア:0)
原発稼働不能で効率の悪い旧型火力を稼働させたり停電させたくないなら新しい火力作るしかないだろうに。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
えーっと、私が不勉強なだけかもしれませんが
> 最後は原発と同じような問題になりそう
ってのは、致死的な廃棄物を10万年保存するとかに匹敵する問題が太陽光発電にもあるってことなんでしょうか?
# 食料生産と太陽光を奪い合う問題なんかはあるかもと思いますが、それでもさすがに核分裂発電の廃棄物問題の比ではないんじゃないかと
Re: (スコア:0)
j実用レベルで使い物にならないというのは、
それ以上の問題ですね。
Re: (スコア:0)
モデレーションとコメントは、どちらかしかできない仕組みで、モデレーションは、週一回ぐらいしか回ってこないので、見るに耐えないコメントは、「黙ってマイナスモデ」が行動として正しい。
オレサマすごーい (スコア:0)
すごいですね。
ご自分のことをこんなに的確に形容できるとは。
マゾですか?
Re: (スコア:0)
1時間足らずで#2520358 [srad.jp]もマイナスモデとはよほど「放射性廃棄物を10万年保管」がデマという事が知られるのが拙いようだ。
人語で反論せず砂かけて埋めるような真似をする所がオレに虫だと言われる所以だと何故理解できないのか。
Re: (スコア:0)
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。
沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。
風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。
再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
太平洋側と接続して融通すりゃいいんじゃね?
冬の関東平野は晴れしか無いよ…。
融通できない地域はまぁしょうがないけどね。
ところで電力の最大消費は冷房ピークに該当するわけだが、当然日照もピークであり、そのピークカットとして太陽光を地産地消するのは有りだと思う。
基幹発電として見なければ、太陽光は悪くないんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
そこで「太陽光発電つきのクーラー」ですよ。(暖房できないので。関東地方なら可能か?)
専用ソーラーパネルでコンセント不要の売り込み文句で、どうだ?
Re: (スコア:0)
「太陽光発電パネルで空調機を動かすのはいいけれど、熱帯夜の対策はどうするんだよwww」と以前は思っていたのだが
最近光発電パネルは可視光線以外、赤外線や紫外線からでも発電できると聞いて目から鱗であった
#だたその出力がどの程度なのかまでは調べていない
Re: (スコア:0)
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
Re: (スコア:0)
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp]
流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には
Re: (スコア:0)
原発容認派をみると「廃炉後はどうするのかね?」と思う。
Re: (スコア:0)
地熱発電はいかが?
Re: (スコア:0)
びっくりした。
というコメントに
というレスがついているのかと思ったよ。
核燃料を地中に埋めてその崩壊熱で地熱発電とかパンクすぎる。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:1)
しかし実際のところ地熱のおおよそ半分は崩壊熱由来 [jst.go.jp]だったり.
原発こそ至上 (スコア:0)
日本でよく言われて言える
原発こそ理想の発電方式だ!
CO2排出量の少ないクリーンで優しい電力だ!
売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその立地対策のつかみ金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?
原発事故の後始末の費用も同じでしょ?
CO2排出量の少ないクリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後は始末に困る放射性廃棄物になるだけ
廃炉費用積み立ててますって言われてもどうせ見込みが外れて誰が足りなくなった費用払うんだよって話
原発会社が払うべきだとは思うけど、どうせ消費者にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は太陽光も同じだけど原発だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う
結局、最後は太陽光と同じような問題になりそう
Re: (スコア:0)
日本みたいに科学的に根拠のない範囲まで退去させたりして、
その被害を保証しろと科言い出す国は他にないでしょうから、
大丈夫でしょう。
まあ日本以外なら。
日本は仕方ないですね。
エネルギーの作れない後進国として22世紀はやっていきましょう。
Re: (スコア:0)
パネル自体の劣化は少ないとして、リサイクル事業やってるところはあるね。
問題はパワコンなど周辺部とか。
Re:太陽光こそ至上 (スコア:1)
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20131210/321660/ [nikkeibp.co.jp]
これか。すでにやってるところがあるんだな。
20年たった古いパネルでも8割方は能力を残していて、それもシリコン部分は無事で半付けや端子の劣化などが問題だって話か。それもロットに依存制があるとか。
パネルの外枠がおかしくなる減少は、初期の頃の一部だけで今は十分に丈夫だとか。
こりゃ確実に20年後、古パネルをリニューアルする商売が流行るな。
Re: (スコア:0)
> 日本でよく言われてる
言われてはいませんよ。
そういうイメージを持たせるような売り文句かもしれませんけどね。
> 妄信的に推進
していません。
一人立ちするまでの道のりが長いのは明らかでした。
産業の育成を通して技術の発展を促す。
そのために長期に亘り施策を続けてきたのです。
Re: (スコア:0)
>これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
>特に売れば儲かるってとこ
太陽光発電のことですね、わかります。