アカウント名:
パスワード:
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!クリーンで優しい電力だ!売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけリサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う結局、最後は原発と同じような問題になりそう
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp]流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には約16平方キロが人の住めない土地になるのだが。実際は乱流回避のためにびっしり100mおきに風車を並べられる筈もなく(直径の約3倍)、また大量の風車が放つ低周波音の問題も在って、もっと広い範囲が立入り制限区域になるだろう。
設備が設置されて発電し、撤去されるまでの間ずっと。
で、何が原発に比べて可愛い不具合だって?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
太陽光こそ至上 (スコア:2, 興味深い)
日本でよく言われて言える
太陽光こそ原発に代わる物だ!
クリーンで優しい電力だ!
売れば儲かる!
これって絵に描いた餅にしか見えないんだよね
特に売れば儲かるってとこ
売れば儲かるってその代金は電力会社利用者に跳ね返ってくるだけでしょ?
そのための設備投資費用も同じでしょ?
クリーンで優しいって言われていることだって耐用年数後はゴミになるだけ
リサイクル出来るって言われても誰が費用払うんだよって話
パネル使ってた人が払うべきだとは思うけど、電力会社にツケ回しそうな気もする
ゴミ問題は原発も同じだけど太陽光だって色々考えなくちゃいけないのに妄信的に推進するのはどうかと思う
結局、最後は原発と同じような問題になりそう
Re: (スコア:0)
太陽発電至上主義者を見ると「冬の日本海側はどうするのかね?」と思う。
沖縄や鹿児島だって冬は天気がしぐれる事が多いんだよ。
風力発電と組み合わせるにもプロペラ落下とか未だ実用段階にあるとは思えない。
再生可能エネルギー至上論者は電力量供給制限か変動料金で自説を貫徹していただきたい。
Re: (スコア:0)
風力も今は技術を立ち上げてる段階だから、不具合くらいあるだろ。
どんな技術も一緒だ
根元への立ち入りさえ制限しておけば一般人への被害は無いし、原発に比べれば可愛い不具合だ
Re:太陽光こそ至上 (スコア:0)
いつまで [rist.or.jp] 立ち上げ中なんだよ?w [rist.or.jp]
流れに棹さしてかざぐるま回すだけの仕掛けなのにさ。
これ [mhi.co.jp]によると3000kWの風車で径が100mだそうだから縦横100mが制限区域になるとしてピーク出力が福島第一原子力発電所と同じだけの風車を揃えた場合には約16平方キロが人の住めない土地になるのだが。
実際は乱流回避のためにびっしり100mおきに風車を並べられる筈もなく(直径の約3倍)、また大量の風車が放つ低周波音の問題も在って、もっと広い範囲が立入り制限区域になるだろう。
設備が設置されて発電し、撤去されるまでの間ずっと。
で、何が原発に比べて可愛い不具合だって?