アカウント名:
パスワード:
どれだけ解像度があろうと、一つのアプリが画面を占拠するスマホの延長にあるタブレットでは解像度の恩恵なんてたいしたものはない。その意味で、AndroidタブレットやiPadなんかの高解像度こそ一部のユーザーがうれしいだけのオーバースペックだと思う。
マルチウィンドウで複数のウィンドウを表示していろんな作業を並行して進めるPCだからこそ高解像度は生きてくると思うね。問題になるとしたらオーバースペックなことではなくて、バッテリーやGPUなんかの他の要素とのバランスや価格の問題。昨今のノートPCの急激な高解像度化は、むしろ周囲の要素が高性能低価格化して高解像度でも付いてこれるようになったからこそだろう。
結局のところ、どんなものでもオーバースペックが問題になるのは価格との兼ね合いがほとんど。一定ライン以下の価格で高解像度が実現出来るようなったのであれば、オーバースペックであることはメリットにはなってもデメリットにはならないと思うね。
ノートPCのような画面サイズが小さいのに高解像度だと字やボタン、スクロールバーの操作等が小さくて使いづらいです。
タブレットOSのほうがピンチインアウト出来るので高解像度の恩恵をうけやすい。ボタンやリストボックスはいつでもデカく表示して選択しやすいし。
今のデスクトップOSは高解像度化にあわせてその点、改良の余地あるんじゃないかな?
マウスで正確な位置を指し示せる、マウス搭載のホイールでスクロールすることができるノートPCと、ぶっとい指で曖昧な座標しか指し示せないからいちいち拡大して操作するタブレット・スマホと、どっちが高解像度に適しているだろうか、と考えれば既に答えは出ていますね。
ノートPCだってズームくらいはできるし。
いやあ、逆でしょう。画面の高解像度が活きてくるのは、目と画面の距離が近い場合ですよ。目の分解能は角度で表されるので、近ければ細かいものが見分けられるし、遠ければ見分けられなくなります。(画素数はまた別の問題)
他のコメントにもあるように、AndroidやiOSタブレットに高解像度画面はオーバースペックです。Android/iOSは一つのアプリが全画面表示するので、高解像度は必要ありません。
でも、MacOS XやWindowsのようなWindow GUIを使う分には高解像度な画面ほど有利です。細かさが重要ではなくて、その面積あたりに表示できる広さが肝心なんです。
1024x768のモニターに、1024x768のサイズのウィンドウは一つしか表示できません。2048x1560のモニターならば、1024x768のサイズのウィンドウは4つ表示できるんです。
そして、仕事をするときにいくつかのウィンドウを同時に表示させる必要があります。
タブレットやスマホで高解像度が必要になるのは、写真やハイビジョン映像を見る時だけですが、はっきり言ってタブレットやスマホできれいに見れるに越したことはありませんが、必要か?といえばそこまで必要としません。その違いが分かるほど近距離で使っている人はあまり見かけませんしね。
細かさは重要じゃないんですか。なら1024x768のモニターに512x384のウィンドウを4つ表示させれば何の問題もないですね。
なら1024x768のモニターに512x384のウィンドウを4つ表示させれば何の問題もないですね。
俺もそう思う。重要なのは解像度よりも画面の実サイズ。PCだと、目からディスプレイまでの距離がほぼ固定だから、解像度が高いからと言って、文字を小さくすると使い辛い。
ただ、画像とかだと、解像度が低い場合には細かいところが見えないから、解像度が高い方がいいけどね。
> なら1024x768のモニターに512x384のウィンドウを4つ表示させれば何の問題もないですね。
なんつーか、512x384のウィンドウって何ができるの?Excelを表示したり、WWWブラウザを開いておくのに足りるの、それ?本気で何の問題も無いと?
初期の頃のiPhoneじゃあるまいし、その解像度じゃどうしようもない。
PCなら、6インチのウィンドウでできることができる。512×384と1024×768の違いはdpiで言えば107と213。12インチでの1024×768と2048×1536の比較と同じ話。
RetinaじゃないiPadとRetina iPadとを見比べたこと無いのかな?手に届く程度の距離でも一目で分かるほど違うんだけど。
>RetinaじゃないiPadとRetina iPadとを見比べたこと無いのかな?A4サイズの書籍のPDF版とかはもうRetina iPad以外使い物にならんです。
#epubにしてくれないものか>>オーム社
> 1024x768のモニターに、1024x768のサイズのウィンドウは一つしか表示できません。> 2048x1560のモニターならば、1024x768のサイズのウィンドウは4つ表示できるんです。
そりゃ整理整頓ができてないよ画面の整理ができてないから作業効率も落ちるし無闇に広いモニターが欲しくなるんですよ
Retina(高精細ディスプレイ)使ったことないでしょ?解像度そのままに表示したら文字が小さ過ぎて使い物にならないよ。Macbook pro Retina 15"だから、2,880 x 1,800ピクセルだけど、いつも1440 x 900で使ってる。Macの設定でも1920 x 1200 までしか設定できない。これでも小さい。ツール使えば、完全な等倍で表示できるらしいけど、使い物になるのか・・・
一応ツッコミを入れておくと、そのACさんは私とは別の方なので、兵庫県民である可能性はかなり低いぞ。
個人的な意見を言わせてもらうと、目と画面の最適距離は全体視野角に占める割合が最も大きな要素と思います。タブレットは縦長な分、PCよりは近い距離で見るケースは多いですが、それはあくまで全画面表示の場合の話。ウィンドウを横に並べてマルチウィンドウで使う場合は距離はさしてかわらないでしょう。
雑誌や新聞だって、紙面が大きいと横幅が広がりすぎないように段組するわけですが、スマホで使われることが前提のダブレットアプリはそういった工夫はほぼされない。なので、せっかくの大画面なのにたいした情報量も持たせられず、高い解像度も極めて限られた局面でしか活用できない。
残念ながら、兵庫県より田舎です。どこから兵庫がでてきたのかさっぱりわからないのだけれど説明してもらえますか?法的に認められていない薬を摂取してる?
田舎には住んでいますが、東京出張はあります。年に数度の東京出張くらいじゃ見たことないくらい、目撃率が少ないんですね。
30cm以内っていうのも曖昧ですね。普通にノートPCを机の上に置いて使うときが30~50cmくらいですし、スマホの高密度な画素の差がわかるくらい近いとすると30cmどころじゃないでしょう。鼻の先くらいに近づかないとわかりませんよ。逆に30cmも離してスマホを使ってる人は少ないんじゃないですか?20cmくらいならよく見かけます。
そして、鼻の先くらいの近さで使っている人は、あなたの住んでる地域にはたくさんいるんですか?
どれだけ解像度があろうと、一つのアプリが画面を占拠するスマホの延長にあるタブレットでは解像度の恩恵なんてたいしたものはない。その意味で、AndroidタブレットやiPadなんかの高解像度こそ一部のユーザーがうれしいだけのオーバースペックだと思う。。
高解像度のタブレットは、小さな文字もクッキリ見える。誰もが受けられる恩恵だと思うぞ。
高齢化社会すなわち老眼社会。
今の眼鏡に替わる「電子眼鏡」「電子老眼鏡」で、近眼も含めて老眼に対応してほしい。眼が疲れないやつ。難しいんだろうな。でも、需要は莫大。
ペースメーカーのように眼に埋め込むのか、HMDの進化したものになるのか。
目がいいというアイデンティティを持っていた人間にとって老眼とは切実な問題になる。実際Retinaディスプレイの良さがよくわからない。
解像度はどうでもいいから、とにかく大きいディスプレイが欲しいわけですね。
紙なら昔は4ポの文字が見えたんで、A4に情報が詰め込めたんですが、今はきっついですね。字が小さいから顔を近づけるんだけど、近づけると焦点が会わないっていう。
老眼でも、初めてRetina iPadでGoogle Map見た時は視認性の良さに感動したよ。文字がくっきり見えるだけで、こんなに楽なのか! って。んで即買したわ。
※あくまで使用者個人の感想です 感じ方には個人差があります
>※あくまで使用者個人の感想ですこの文字がいつも小さくて読みにくいから必要なんだろう重要なことほど、小さい文字で書かれてることが多いな
最近老眼かな、と思ってるけれど、老眼になってみてわかった事は、ただ小さい字が見えないってわけじゃないんだ。わかりやすく言うと、「近い距離にある小さな文字が見えない」って状態だ。
だからだね、ノートPCの画面くらい離れた位置にある小さな字については見えるんだ。むしろ高解像度になった方がハッキリ見えて良い。
逆にスマホや携帯電話みたいに、顔のすぐ前、目に近い距離にあるものは、いくら高解像度でも読めない。
1.人間が認識出来るドットは、顔と画面の距離が重要2.顔と画面の距離は、ディスプレイの高さの約1.5倍が適正距離とされる
と言う事で、スマフォやタブレットはパソコンよりも顔を近づけて使うので一番高解像度の恩恵が得られると思うがどうだろ次がノートPCで、デスクトップPCは実はそれほどでもないと言う気がしているテレビは一般に画面高さの3倍程度が適切な視聴距離と言われていてさらに気にならないはずだが、わりとこれ守られず、評価するときは近づいて行われるためデスクトップPCよりも高解像度化の要求が大きいような。
高解像度(高ピクセルサイズ)になった場合に、画面の縦横長さサイズが特に変わらないのであれば、その分サイズとしての表示は縮小されてしまうので、既存のアプリなどは非常に使いづらくなるものが多くなります。そうすると、他のツリーでも指摘がある通り、アプリ側でもスケーリングを意識した作りが必要になり、今までよりもアプリ毎に占有するピクセルサイズは大きくなるので、作業面積はあまり変わらないという話も。
# もちろん、高解像度すると表示はきれいになるので恩恵は大きいのですが、# タブレット端末での高解像度化に懐疑的と言うことはその辺は余計な要素であるということで。
最近のスマホはマルチウィンドウ出来るのもあるけどな
貴方にとってはDellのUP2414Qなんて4Kディスプレイはこれ以上ないくらいに使い勝手がいいのでしょう。
私にとっては23.8inchの4Kディスプレイより28inchのWQHD(2560x1440)の方が画面がデカくて遥かに有用ですがね。
高解像度のしてくれるよりMacの様に画面そのものを切り替えてくれた方が理にかなっているかと思いますが
ほんとに高解像度化が生きてくるのはプロジェクターだと思うけど。ノートにしろ、モバイルにしろ、今以上の高解像度化は無駄にCPU・GPU・メモリの負荷増やして付加価値つけたいメーカー以外には利点無い。いまさらリアル拡大鏡で画面拡大なんてはやらんだろうし。
タブレットのような物理サイズの小さな画面で高解像度、つまり高DPI/高精細/高ピクセル密度(というかこっちのが字義通りの高解像度かと)なディスプレイは
> マルチウィンドウで複数のウィンドウを表示して~
とはそもそも目的が違うでしょ。
たとえば高々200dpi程度のSurfaceでも、私の使用している24インチWUXGA(約94dpi)と比べて動画などは段違いにキレイです。(当然映像ソースも高解像度である前提ですが、そんなものは今時珍しくもないでしょ)
テキストもキレイで読みやすいですし、閲覧用途が主体であろうタブレットでは高解像度の恩恵は大きいと思いますよ。
個人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
PCにこそ高解像度は必要 (スコア:5, すばらしい洞察)
どれだけ解像度があろうと、一つのアプリが画面を占拠するスマホの延長にあるタブレットでは解像度の恩恵なんてたいしたものはない。その意味で、AndroidタブレットやiPadなんかの高解像度こそ一部のユーザーがうれしいだけのオーバースペックだと思う。
マルチウィンドウで複数のウィンドウを表示していろんな作業を並行して進めるPCだからこそ高解像度は生きてくると思うね。
問題になるとしたらオーバースペックなことではなくて、バッテリーやGPUなんかの他の要素とのバランスや価格の問題。昨今のノートPCの急激な高解像度化は、むしろ周囲の要素が高性能低価格化して高解像度でも付いてこれるようになったからこそだろう。
結局のところ、どんなものでもオーバースペックが問題になるのは価格との兼ね合いがほとんど。一定ライン以下の価格で高解像度が実現出来るようなったのであれば、オーバースペックであることはメリットにはなってもデメリットにはならないと思うね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:PCにこそ高解像度は必要 (スコア:2)
ノートPCのような画面サイズが小さいのに高解像度だと
字やボタン、スクロールバーの操作等が小さくて使いづらいです。
タブレットOSのほうがピンチインアウト出来るので高解像度の恩恵をうけやすい。
ボタンやリストボックスはいつでもデカく表示して選択しやすいし。
今のデスクトップOSは高解像度化にあわせてその点、改良の余地あるんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
マウスで正確な位置を指し示せる、マウス搭載のホイールでスクロールすることができるノートPCと、ぶっとい指で曖昧な座標しか指し示せないからいちいち拡大して操作するタブレット・スマホと、どっちが高解像度に適しているだろうか、と考えれば既に答えは出ていますね。
ノートPCだってズームくらいはできるし。
Re:PCにこそ高解像度は必要 (スコア:1)
いやあ、逆でしょう。
画面の高解像度が活きてくるのは、目と画面の距離が近い場合ですよ。
目の分解能は角度で表されるので、近ければ細かいものが見分けられるし、遠ければ見分けられなくなります。
(画素数はまた別の問題)
Re: (スコア:0)
他のコメントにもあるように、AndroidやiOSタブレットに高解像度画面はオーバースペックです。
Android/iOSは一つのアプリが全画面表示するので、高解像度は必要ありません。
でも、MacOS XやWindowsのようなWindow GUIを使う分には高解像度な画面ほど有利です。
細かさが重要ではなくて、その面積あたりに表示できる広さが肝心なんです。
1024x768のモニターに、1024x768のサイズのウィンドウは一つしか表示できません。
2048x1560のモニターならば、1024x768のサイズのウィンドウは4つ表示できるんです。
そして、仕事をするときにいくつかのウィンドウを同時に表示させる必要があります。
タブレットやスマホで高解像度が必要になるのは、写真やハイビジョン映像を見る時だけですが、はっきり言ってタブレットやスマホできれいに見れるに越したことはありませんが、必要か?といえばそこまで必要としません。
その違いが分かるほど近距離で使っている人はあまり見かけませんしね。
Re: (スコア:0)
細かさは重要じゃないんですか。
なら1024x768のモニターに512x384のウィンドウを4つ表示させれば何の問題もないですね。
Re:PCにこそ高解像度は必要 (スコア:1)
俺もそう思う。重要なのは解像度よりも画面の実サイズ。PCだと、目からディスプレイまでの距離がほぼ固定だから、解像度が高いからと言って、文字を小さくすると使い辛い。
ただ、画像とかだと、解像度が低い場合には細かいところが見えないから、解像度が高い方がいいけどね。
Re: (スコア:0)
> なら1024x768のモニターに512x384のウィンドウを4つ表示させれば何の問題もないですね。
なんつーか、512x384のウィンドウって何ができるの?
Excelを表示したり、WWWブラウザを開いておくのに足りるの、それ?
本気で何の問題も無いと?
初期の頃のiPhoneじゃあるまいし、その解像度じゃどうしようもない。
Re: (スコア:0)
PCなら、6インチのウィンドウでできることができる。512×384と1024×768の違いはdpiで言えば107と213。12インチでの1024×768と2048×1536の比較と同じ話。
Re: (スコア:0)
RetinaじゃないiPadとRetina iPadとを見比べたこと無いのかな?
手に届く程度の距離でも一目で分かるほど違うんだけど。
Re: (スコア:0)
>RetinaじゃないiPadとRetina iPadとを見比べたこと無いのかな?
A4サイズの書籍のPDF版とかはもうRetina iPad以外使い物にならんです。
#epubにしてくれないものか>>オーム社
Re: (スコア:0)
> 1024x768のモニターに、1024x768のサイズのウィンドウは一つしか表示できません。
> 2048x1560のモニターならば、1024x768のサイズのウィンドウは4つ表示できるんです。
そりゃ整理整頓ができてないよ
画面の整理ができてないから作業効率も落ちるし無闇に広いモニターが欲しくなるんですよ
Re: (スコア:0)
Retina(高精細ディスプレイ)使ったことないでしょ?
解像度そのままに表示したら文字が小さ過ぎて使い物にならないよ。
Macbook pro Retina 15"だから、2,880 x 1,800ピクセルだけど、いつも1440 x 900で使ってる。
Macの設定でも1920 x 1200 までしか設定できない。これでも小さい。
ツール使えば、完全な等倍で表示できるらしいけど、使い物になるのか・・・
Re:PCにこそ高解像度は必要 (スコア:1)
一応ツッコミを入れておくと、そのACさんは私とは別の方なので、兵庫県民である可能性はかなり低いぞ。
個人的な意見を言わせてもらうと、目と画面の最適距離は全体視野角に占める割合が最も大きな要素と思います。
タブレットは縦長な分、PCよりは近い距離で見るケースは多いですが、それはあくまで全画面表示の場合の話。ウィンドウを横に並べてマルチウィンドウで使う場合は距離はさしてかわらないでしょう。
雑誌や新聞だって、紙面が大きいと横幅が広がりすぎないように段組するわけですが、スマホで使われることが前提のダブレットアプリはそういった工夫はほぼされない。
なので、せっかくの大画面なのにたいした情報量も持たせられず、高い解像度も極めて限られた局面でしか活用できない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
残念ながら、兵庫県より田舎です。
どこから兵庫がでてきたのかさっぱりわからないのだけれど説明してもらえますか?
法的に認められていない薬を摂取してる?
田舎には住んでいますが、東京出張はあります。
年に数度の東京出張くらいじゃ見たことないくらい、目撃率が少ないんですね。
30cm以内っていうのも曖昧ですね。
普通にノートPCを机の上に置いて使うときが30~50cmくらいですし、スマホの高密度な画素の差がわかるくらい近いとすると30cmどころじゃないでしょう。
鼻の先くらいに近づかないとわかりませんよ。
逆に30cmも離してスマホを使ってる人は少ないんじゃないですか?
20cmくらいならよく見かけます。
そして、鼻の先くらいの近さで使っている人は、あなたの住んでる地域にはたくさんいるんですか?
Re: (スコア:0)
どれだけ解像度があろうと、一つのアプリが画面を占拠するスマホの延長にあるタブレットでは解像度の恩恵なんてたいしたものはない。その意味で、AndroidタブレットやiPadなんかの高解像度こそ一部のユーザーがうれしいだけのオーバースペックだと思う。。
高解像度のタブレットは、小さな文字もクッキリ見える。誰もが受けられる恩恵だと思うぞ。
Re: (スコア:0)
はやく真の「電子眼鏡」欲しい (スコア:1)
高齢化社会すなわち老眼社会。
今の眼鏡に替わる「電子眼鏡」「電子老眼鏡」で、近眼も含めて老眼に対応してほしい。
眼が疲れないやつ。難しいんだろうな。でも、需要は莫大。
ペースメーカーのように眼に埋め込むのか、
HMDの進化したものになるのか。
Re: (スコア:0)
目がいいというアイデンティティを持っていた人間にとって老眼とは切実な問題になる。
実際Retinaディスプレイの良さがよくわからない。
Re: (スコア:0)
解像度はどうでもいいから、とにかく大きいディスプレイが欲しいわけですね。
Re:PCにこそ高解像度は必要 (スコア:1)
紙なら昔は4ポの文字が見えたんで、A4に情報が詰め込めたんですが、今はきっついですね。
字が小さいから顔を近づけるんだけど、近づけると焦点が会わないっていう。
Re: (スコア:0)
老眼でも、初めてRetina iPadでGoogle Map見た時は視認性の良さに感動したよ。
文字がくっきり見えるだけで、こんなに楽なのか! って。んで即買したわ。
Re: (スコア:0)
※あくまで使用者個人の感想です
感じ方には個人差があります
Re: (スコア:0)
>※あくまで使用者個人の感想です
この文字がいつも小さくて読みにくいから必要なんだろう
重要なことほど、小さい文字で書かれてることが多いな
Re: (スコア:0)
最近老眼かな、と思ってるけれど、老眼になってみてわかった事は、ただ小さい字が見えないってわけじゃないんだ。
わかりやすく言うと、「近い距離にある小さな文字が見えない」って状態だ。
だからだね、ノートPCの画面くらい離れた位置にある小さな字については見えるんだ。
むしろ高解像度になった方がハッキリ見えて良い。
逆にスマホや携帯電話みたいに、顔のすぐ前、目に近い距離にあるものは、いくら高解像度でも読めない。
Re: (スコア:0)
1.人間が認識出来るドットは、顔と画面の距離が重要
2.顔と画面の距離は、ディスプレイの高さの約1.5倍が適正距離とされる
と言う事で、スマフォやタブレットはパソコンよりも顔を近づけて使うので一番高解像度の恩恵が得られると思うがどうだろ
次がノートPCで、デスクトップPCは実はそれほどでもないと言う気がしている
テレビは一般に画面高さの3倍程度が適切な視聴距離と言われていてさらに気にならないはずだが、わりとこれ守られず、評価するときは近づいて行われるためデスクトップPCよりも高解像度化の要求が大きいような。
Re: (スコア:0)
高解像度(高ピクセルサイズ)になった場合に、画面の縦横長さサイズが特に変わらないのであれば、
その分サイズとしての表示は縮小されてしまうので、既存のアプリなどは非常に使いづらくなるものが多くなります。
そうすると、他のツリーでも指摘がある通り、アプリ側でもスケーリングを意識した作りが必要になり、
今までよりもアプリ毎に占有するピクセルサイズは大きくなるので、作業面積はあまり変わらないという話も。
# もちろん、高解像度すると表示はきれいになるので恩恵は大きいのですが、
# タブレット端末での高解像度化に懐疑的と言うことはその辺は余計な要素であるということで。
Re: (スコア:0)
最近のスマホはマルチウィンドウ出来るのもあるけどな
Re: (スコア:0)
貴方にとってはDellのUP2414Qなんて4Kディスプレイはこれ以上ないくらいに使い勝手がいいのでしょう。
私にとっては23.8inchの4Kディスプレイより28inchのWQHD(2560x1440)の方が画面がデカくて遥かに有用ですがね。
Re: (スコア:0)
高解像度のしてくれるよりMacの様に画面そのものを切り替えてくれた方が理にかなっているかと思いますが
Re: (スコア:0)
ほんとに高解像度化が生きてくるのはプロジェクターだと思うけど。
ノートにしろ、モバイルにしろ、今以上の高解像度化は無駄にCPU・GPU・メモリの負荷増やして
付加価値つけたいメーカー以外には利点無い。
いまさらリアル拡大鏡で画面拡大なんてはやらんだろうし。
Re: (スコア:0)
タブレットのような物理サイズの小さな画面で高解像度、
つまり高DPI/高精細/高ピクセル密度(というかこっちのが字義通りの高解像度かと)なディスプレイは
> マルチウィンドウで複数のウィンドウを表示して~
とはそもそも目的が違うでしょ。
たとえば高々200dpi程度のSurfaceでも、私の使用している24インチWUXGA(約94dpi)と比べて動画などは段違いにキレイです。
(当然映像ソースも高解像度である前提ですが、そんなものは今時珍しくもないでしょ)
テキストもキレイで読みやすいですし、閲覧用途が主体であろうタブレットでは
高解像度の恩恵は大きいと思いますよ。
個人