アカウント名:
パスワード:
デジタル絵を紙へ印刷する場合、ドットが気にならない程度に収まる最低限のdpiとして、昔は(PC性能が低かった為もあって)300dpiで描けばギリギリセーフ(涙)と言われてたけど、今は300dpiで描いてる人なんて居ないでしょうね。
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、これならほぼ300dpiなので、当時の原稿ならば、ほぼ原寸表示したまま描けてしまうということで、これは良いことだと思う。
昔は「もしも300dpiの超高解像度CRTが普通になれば、夢のような世界だな」と思ってましたが、いつのまにか夢のような世界に成ってたもよう。最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
楽譜も、高解像度スクリーンのおかげで見やすくなりました。演奏中でなくて確認に使うくらいだったら、スマートフォンのちっちゃい画面でも十分に用が足ります。さすがに楽器を弾くときは PC くらいの大きさは欲しいですが。
楽譜をiPadやMacに [itmedia.co.jp]
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、
ただし、大きさはバイブルサイズ手帳見開き程度。
最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
そこんところですね。多分更に倍くらいになってようやく本当に紙代わりになってくると思う。
論文を投稿する際も、ジャーナルから「グレイスケールで最低600dpi」とかで指定されるからなあ。カラーなら300dpiだけど。ファイルのアップロードに時間がかかるんで、あまり大きなファイルは不便なんだけど、読む側からすれば、PDF形式の論文を画面上で読むときに、写真の細かい部分が確認できるのは便利だ。
そんなに小さな文字で見ることが少ないからなあ。24ptくらいで設定してると、あまり解像度が気にならないというか。(文字の滑らかさはともかく)もちろんディスプレイサイズが小さい分、画面内の情報量は少ないんだけど。大きな画像を縮小表示したときに、きれいに見えるくらいかな。ノートは用途を限定してるので。
> ノートは用途を限定してるので。
それに尽きる。自分の使い方だと現在の解像度で充分なんだよなぁ。別のデバイスで、例えば「メディアプレイヤー専用のタブレット」みたいな形なら、解像度は高ければ高い方がいいとは思う。作業用のノートPCとは話が違う。
作業用のノートPCに「それ以外の用途」を加えていくと、スペックが上がり、そのためにパワーもバッテリーも必要になり、巨大化して持ち出し難くなるし、
ノートは用途を限定してるので。
その限定する一つの原因は、解像度にあるけどね。下にある例で、解像度が上がったらPDFを読むの楽になったように、逆に用途が広がることも考えられます。
画素数より画面数
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
選択肢が増える (スコア:2)
「高解像度」にNoをいう人は、自分の視力の衰えに気づいていないか、またはそれを認めたくないだけじゃないかと思う。
ちっちゃな字がくっきり見えるのは、ある種、快感。
絵など (スコア:1)
デジタル絵を紙へ印刷する場合、
ドットが気にならない程度に収まる最低限のdpiとして、昔は(PC性能が低かった為もあって)300dpiで描けばギリギリセーフ(涙)と言われてたけど、
今は300dpiで描いてる人なんて居ないでしょうね。
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、
これならほぼ300dpiなので、当時の原稿ならば、ほぼ原寸表示したまま描けてしまうということで、
これは良いことだと思う。
昔は「もしも300dpiの超高解像度CRTが普通になれば、夢のような世界だな」と思ってましたが、
いつのまにか夢のような世界に成ってたもよう。
最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
Re:絵など (スコア:3)
楽譜も、高解像度スクリーンのおかげで見やすくなりました。
演奏中でなくて確認に使うくらいだったら、スマートフォンの
ちっちゃい画面でも十分に用が足ります。
さすがに楽器を弾くときは PC くらいの大きさは欲しいですが。
楽譜をiPadやMacに [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、
ただし、大きさはバイブルサイズ手帳見開き程度。
最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
そこんところですね。多分更に倍くらいになってようやく本当に紙代わりになってくると思う。
Re: (スコア:0)
論文を投稿する際も、ジャーナルから「グレイスケールで最低600dpi」とかで指定されるからなあ。カラーなら300dpiだけど。
ファイルのアップロードに時間がかかるんで、あまり大きなファイルは不便なんだけど、
読む側からすれば、PDF形式の論文を画面上で読むときに、写真の細かい部分が確認できるのは便利だ。
Re: (スコア:0)
そんなに小さな文字で見ることが少ないからなあ。
24ptくらいで設定してると、あまり解像度が気にならないというか。
(文字の滑らかさはともかく)
もちろんディスプレイサイズが小さい分、画面内の情報量は少ないんだけど。
大きな画像を縮小表示したときに、きれいに見えるくらいかな。
ノートは用途を限定してるので。
Re: (スコア:0)
> ノートは用途を限定してるので。
それに尽きる。
自分の使い方だと現在の解像度で充分なんだよなぁ。
別のデバイスで、例えば「メディアプレイヤー専用のタブレット」みたいな形なら、
解像度は高ければ高い方がいいとは思う。作業用のノートPCとは話が違う。
作業用のノートPCに「それ以外の用途」を加えていくと、
スペックが上がり、そのためにパワーもバッテリーも必要になり、
巨大化して持ち出し難くなるし、
Re: (スコア:0)
その限定する一つの原因は、解像度にあるけどね。下にある例で、解像度が上がったらPDFを読むの楽になったように、逆に用途が広がることも考えられます。
Re: (スコア:0)
画素数より画面数