アカウント名:
パスワード:
誰の言葉か忘れたが、ジョブズは余計な物を買わせる天才だったという評を読んでなるほどと思った。なのでRetina Displayも別に必要じゃない代物ってことで。
液晶パネルの解像度がテレビに引っ張られてどれを選んでも最高1920x1080でスタックしていて1440x900で高解像度とか言われてたのが、Retina連呼でフルHDまでは普通になってくれたのですごくありがたかったです。3.8インチに4Kとかはまだあまり必要じゃないですけど、PCの他の分野の進歩に液晶は遅れていたので。
# そういえばメガネが最近合ってなくてものがよくみえない…
13inchのMBP RetinaはフルHDじゃないですけどね、1440よりも低いです(表示されないのでわかりませんが解像度の横幅は1024,Retina,1440,1680 の4つ。1280なんですかね。)。あれは高DPIなので。
Winのディスプレイにもそういうの出てきてるみたいですね。
MacBook Pro 13" Retinaは2560x1600だそう [apple.com]ですよ。まだ残ってる旧型13インチは1280x800 [apple.com]です。それをエミュレートするモードが用意してあるっていうことかも? こんな低い解像度ででかいパネルが載ってたんですね…
ドットの数(2560x1600)ではそうなんですけど、表示できるもののサイズはそうじゃないということです。自分でも試しましたが、1920x1080の画像をブラウザで100%表示すると全然入りきらないってことです。(ズームのミスとかではなく、Chromeで開発者ツールとかでみると表示サイズわかるので間違いないです。Styleで小さくすれば収まります。)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121226_580147.html [impress.co.jp]
> 13インチMacBook Pro Retinaディスプレイモデルの場合、パネルの解像度は2,560×1,600ドット。非Retinaモデルである13インチの1,280×800ドッ
理解しました。プレビューとかApertureとかで2560x1440の画像を1280x800に"縮小表示"するとおそらくは等倍表示になるんですね。とするとChromeとかではどうがんばっても等倍表示はできないんでしょうか。歯がゆいですね…ありがとうございます
そんなのでなるほどと思えるあなたの頭が心配
自分がジョブズの洗脳を受けているだけかも知れない、と省みたことはありますか?そんな必要は無いと思うのなら、ここには書かないほうがいいかもよ。
チャラライカ人の「リアリティ低下フィールド」かと思った。
512x342ドットの白黒画面なんて当時の基準からしてもショボかったぞNeXTも4階調モノクロでライバルに見劣りしたし初期のiPhoneもショボかった
ショボいので始めてやりすぎまでやるパターンを繰り返してる感じ
最初からすごいのを出してしまうと、後で"One more thing..."が出来なくなる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
現実歪曲フィールド (スコア:0)
誰の言葉か忘れたが、ジョブズは余計な物を買わせる天才だったという評を読んでなるほどと思った。
なのでRetina Displayも別に必要じゃない代物ってことで。
Re:現実歪曲フィールド (スコア:2)
液晶パネルの解像度がテレビに引っ張られてどれを選んでも最高1920x1080でスタックしていて1440x900で高解像度とか言われてたのが、Retina連呼でフルHDまでは普通になってくれたのですごくありがたかったです。3.8インチに4Kとかはまだあまり必要じゃないですけど、PCの他の分野の進歩に液晶は遅れていたので。
# そういえばメガネが最近合ってなくてものがよくみえない…
Re: (スコア:0)
13inchのMBP RetinaはフルHDじゃないですけどね、1440よりも低いです(表示されないのでわかりませんが解像度の横幅は1024,Retina,1440,1680 の4つ。1280なんですかね。)。
あれは高DPIなので。
Winのディスプレイにもそういうの出てきてるみたいですね。
Re:現実歪曲フィールド (スコア:2)
MacBook Pro 13" Retinaは2560x1600だそう [apple.com]ですよ。まだ残ってる旧型13インチは1280x800 [apple.com]です。それをエミュレートするモードが用意してあるっていうことかも? こんな低い解像度ででかいパネルが載ってたんですね…
Re: (スコア:0)
ドットの数(2560x1600)ではそうなんですけど、表示できるもののサイズはそうじゃないということです。
自分でも試しましたが、1920x1080の画像をブラウザで100%表示すると全然入りきらないってことです。
(ズームのミスとかではなく、Chromeで開発者ツールとかでみると表示サイズわかるので間違いないです。Styleで小さくすれば収まります。)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121226_580147.html [impress.co.jp]
> 13インチMacBook Pro Retinaディスプレイモデルの場合、パネルの解像度は2,560×1,600ドット。非Retinaモデルである13インチの1,280×800ドッ
Re:現実歪曲フィールド (スコア:2)
理解しました。プレビューとかApertureとかで2560x1440の画像を1280x800に"縮小表示"するとおそらくは等倍表示になるんですね。とするとChromeとかではどうがんばっても等倍表示はできないんでしょうか。歯がゆいですね…ありがとうございます
Re: (スコア:0)
そんなのでなるほどと思えるあなたの頭が心配
Re: (スコア:0)
自分がジョブズの洗脳を受けているだけかも知れない、と省みたことはありますか?
そんな必要は無いと思うのなら、ここには書かないほうがいいかもよ。
現実歪曲フィールド(オフトピ) (スコア:0)
チャラライカ人の「リアリティ低下フィールド」かと思った。
Re: (スコア:0)
512x342ドットの白黒画面なんて当時の基準からしてもショボかったぞ
NeXTも4階調モノクロでライバルに見劣りしたし
初期のiPhoneもショボかった
ショボいので始めてやりすぎまでやるパターンを繰り返してる感じ
Re: (スコア:0)
最初からすごいのを出してしまうと、後で"One more thing..."が出来なくなる