アカウント名:
パスワード:
アメリカではそうかもしれませんが,高速増殖炉、核燃料サイクルと目標がはっきりしている研究は日本向きと思います。がんばって欲しいものです。
東電の原発事故が起きる前の時点で、「実用化は順調でも2050年 [j-cast.com]」というのに?定年まで実用化できるかどうかあやしいものだ。
むしろ、新型転換炉が原型炉「ふげん」で打ち切られたのと同じく、「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者はクビとなる末路をたどるのでは。
>「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は>クビとなる末路をたどるのでは。
今発売中のプレジデント誌の飯島 勲 「リーダーの掟」で高速増殖炉の話が出ていたがゴメン詳細を忘れたwとにかく日本の核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須という話だったかと。それは今後原子炉を廃炉にする上でも重要。
# うろ覚えなのでAC
> 核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須
ガラス固化や高速増殖炉のどちらも、核廃棄物処理において必須ではない。再処理せずにそのまま地層処分(ワンスルー)すればいいだけ。アメリカはそうする予定 [huffingtonpost.jp]。
核燃料サイクルをやると、ウラン238がプルトニウムになって高レベル核廃棄物の総量は増えるのに?
プルトニウムを全部核分裂できると思っているヴァカ発見wプルトニウム240などの核分裂に不向きな同位体が増えて、高レベル核廃棄物の総量がどんどん増えるんだよ。
そいつじゃないけど読んできた。
プルサーマル方式においてもほぼ同じMOX燃料を使用するが、MOX燃料にはプルトニウムより原子番号の大きい原子が含まれ、これらの元素の同位体による割合が増えていくことを「高次化」と呼ぶ。MOX燃料は再処理を繰り返すごとにアメリシウム241などのマイナーアクチノイドの割合が増えていくのだが、これらの原子核は中性子吸収断面積が非常に大きく、熱中性子を吸収しても核分裂せず、中性子を放出しないため、核分裂連鎖を媒介する中性子が減って原子核分裂反応が成立しなくなってしまう。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%82%89 [wikipedia.org]
プルトニウム241は不安定なためにアメリシウム241になる。アメリシウム241は無害でもないし半減期も短く無い。となると文意は間違っていないように思うんだが、お前は誤字を指摘して勝ち誇るような真似をしたいだけなのか、違った趣旨があるのか?
この親コメって「今時になっても高速増殖炉を実現できなかったじゃねーかよ」って揶揄だよね。
プルトニウム240などの核分裂に不向きな同位体
なんて明らかな間違いをしてるよな。240Puが全部241Puになるわけじゃないし、241Puが全部241Amになる訳でもない。
>核燃料サイクルにおけるプルトニウムは廃棄物
他国頼りでなにいきがってんだ?自国でやろうと研究者がまじめにやってりゃ、動燃の連中ときたら「再処理とか日本でやらなくても他国でもいいよな」、と言わんがばかりに、わざわざ研究が今後進まないようなやり方で事故を起こさせやがって。
あー、もしかして、食品の自給率は低くても、他国が日本のために食品を売ってくれるからだいじょうぶ、と思い込んでる方ですか?いいけどね。中国様がいつまでも食料売ってくれるもんね。
#一般的な原子力発電システムを信じないわけじゃない。唯一、日本における運用者を信じてないんだ。
原発も田舎頼みのよーな気がするのだが、それは良いのだろうか。
枝葉かもしれませんが
農水省が発表してる食料自給率って単に日本で消費された食料のうち自国産品の占める割合なんですよこれが何を意味しているかというと、たとえ飢えたとしても外国から食料が入って来なければ自給率は上がるということです拘るだけ無駄な指標と言わざるを得ません
食料安保については、必要なのは調達先を世界中に分散させることだと思われます国内にこだわると不作の際に一発で沈没しますよ世界中どこもかしこも不作というのはなかなか無いでしょう#93年のコメ不足を思い出せ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:5, おもしろおかしい)
アメリカではそうかもしれませんが,高速増殖炉、核燃料サイクルと目標がはっきりしている研究は日本向きと思います。
がんばって欲しいものです。
Re: (スコア:1)
東電の原発事故が起きる前の時点で、「実用化は順調でも2050年 [j-cast.com]」というのに?
定年まで実用化できるかどうかあやしいものだ。
むしろ、新型転換炉が原型炉「ふげん」で打ち切られたのと同じく、
「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は
クビとなる末路をたどるのでは。
Re: (スコア:0)
>「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は
>クビとなる末路をたどるのでは。
今発売中のプレジデント誌の飯島 勲 「リーダーの掟」で高速増殖炉の話が出ていたがゴメン詳細を忘れたw
とにかく日本の核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須という話だったかと。それは今後原子炉を
廃炉にする上でも重要。
# うろ覚えなのでAC
Re: (スコア:0)
> 核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須
ガラス固化や高速増殖炉のどちらも、核廃棄物処理において必須ではない。
再処理せずにそのまま地層処分(ワンスルー)すればいいだけ。アメリカはそうする予定 [huffingtonpost.jp]。
Re: (スコア:1)
もうちょっとマシなソースはなかったのか。
それはともかく、米でもワンススルーの話が持ち上がってるけど 米みたいに土地が余ってて [rist.or.jp] 資源も自国で産出するならな。 [rist.or.jp]
資源は輸入だわ土地はないわ天災多いわの日本じゃ核燃料サイクルと核毒抽出による廃棄物減量は必須だよ。
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:0)
核燃料サイクルをやると、ウラン238がプルトニウムになって高レベル核廃棄物の総量は増えるのに?
Re: (スコア:0)
そも核燃料サイクル関係なし高速増殖炉関係なしに軽水炉を運転すれば使用済み燃料にプルトニウムは含まれるよ。
ワンススルーならプルトニウムも廃棄物扱いになるけど何のための核燃料サイクルとプルサーマルだよw。
Wikipediaでいいから少しは知識を得てから書き込め放射脳。
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:1)
プルトニウムを全部核分裂できると思っているヴァカ発見w
プルトニウム240などの核分裂に不向きな同位体が増えて、高レベル核廃棄物の総量がどんどん増えるんだよ。
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:1)
そいつじゃないけど読んできた。
プルサーマル方式においてもほぼ同じMOX燃料を使用するが、MOX燃料にはプルトニウムより原子番号の大きい原子が含まれ、これらの元素の同位体による割合が増えていくことを「高次化」と呼ぶ。
MOX燃料は再処理を繰り返すごとにアメリシウム241などのマイナーアクチノイドの割合が増えていくのだが、これらの原子核は中性子吸収断面積が非常に大きく、熱中性子を吸収しても核分裂せず、中性子を放出しないため、
核分裂連鎖を媒介する中性子が減って原子核分裂反応が成立しなくなってしまう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%82%89 [wikipedia.org]
プルトニウム241は不安定なためにアメリシウム241になる。
アメリシウム241は無害でもないし半減期も短く無い。
となると文意は間違っていないように思うんだが、
お前は誤字を指摘して勝ち誇るような真似をしたいだけなのか、違った趣旨があるのか?
この親コメって「今時になっても高速増殖炉を実現できなかったじゃねーかよ」って揶揄だよね。
Re: (スコア:0)
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:1)
確かに中性子は吸収するけどその際には変換後の核種の崩壊熱で原子炉の出力に寄与するし。
物語だけで現象を理解した気になってボリュームを把握してないからトンチンカンな言を書くハメになるんだよ。オマケに原子炉の中と外の話をごっちゃにしてるし。
それに #2509949 [srad.jp] は
なんて明らかな間違いをしてるよな。240Puが全部241Puになるわけじゃないし、241Puが全部241Amになる訳でもない。
Re: (スコア:0)
>核燃料サイクルにおけるプルトニウムは廃棄物
他国頼りでなにいきがってんだ?自国でやろうと研究者がまじめにやってりゃ、動燃の連中ときたら
「再処理とか日本でやらなくても他国でもいいよな」、と言わんがばかりに、わざわざ研究が今後進ま
ないようなやり方で事故を起こさせやがって。
あー、もしかして、食品の自給率は低くても、他国が日本のために食品を売ってくれるからだいじょうぶ、
と思い込んでる方ですか?いいけどね。中国様がいつまでも食料売ってくれるもんね。
#一般的な原子力発電システムを信じないわけじゃない。唯一、日本における運用者を信じてないんだ。
Re: (スコア:0)
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:1)
原発も田舎頼みのよーな気がするのだが、それは良いのだろうか。
Re: (スコア:0)
枝葉かもしれませんが
農水省が発表してる食料自給率って単に日本で消費された食料のうち自国産品の占める割合なんですよ
これが何を意味しているかというと、たとえ飢えたとしても外国から食料が入って来なければ自給率は上がるということです
拘るだけ無駄な指標と言わざるを得ません
食料安保については、必要なのは調達先を世界中に分散させることだと思われます
国内にこだわると不作の際に一発で沈没しますよ
世界中どこもかしこも不作というのはなかなか無いでしょう
#93年のコメ不足を思い出せ