アカウント名:
パスワード:
原子力電池ならすでに完成していて、40年以上も太陽系の彼方で稼働しているけど?
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。(昔この違いを理解していなくて、大恥をかいたことがある)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
「蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、外燃ガスタービンでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換→燃料電池でも、只の原子核変換目的でも、放射線源・光源・熱源としても、放射性崩壊エネルギーを主として電気が得られれば原子力電池だし、原子核核分裂反応があれば原子炉です。」と改訂します。電気が得られねば電池ではありませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
根っこ (スコア:0)
タービン熱源じゃなく、直接エネルギーを取り出すような方向性で、ひとつお願いします
原子力の夢って、そういうモンでしょう。夢は。
Re: (スコア:0)
原子力電池ならすでに完成していて、40年以上も太陽系の彼方で稼働しているけど?
Re:根っこ (スコア:0)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。
蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
(昔この違いを理解していなくて、大恥をかいたことがある)
Re: (スコア:0)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。
蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
「蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、外燃ガスタービンでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換→燃料電池でも、只の原子核変換目的でも、放射線源・光源・熱源としても、放射性崩壊エネルギーを主として電気が得られれば原子力電池だし、原子核核分裂反応があれば原子炉です。」と改訂します。
電気が得られねば電池ではありませんね。