アカウント名:
パスワード:
自分は4Kテレビは買わないと思うが、PC用高解像度モニタが安くなるのはうれしい。
普及すればの話ですよね。フルHDだって、地デジ特需の結果これだけ安くなったわけだけど、地アナ停波がなければこうは普及しなかったと思うので。
ましてマニア以外にたいしたメリットのない4Kとか8Kテレビ普及するのやら。
オリンピック?うんきっかけになる場合もあるでしょう。夫「今うちにある50インチフルHDテレビだが、これじゃあオリンピックが最高に見えないんだよ!お前もオリンピックいつも見てるじゃないか!新しいテレビ買おう!50万円とかするけど!」妻「寝言は寝て言え」
まったく、おっしゃる通りだと思いますね。
メーカーが示している最適視聴距離は、42インチで1.6mとなっています。これはドットピッチが視角で1分になる距離であって、遠見視力1.0つまり、5mの距離で視角1分のランドルト環を弁別出来る視力の人が、ドットを見分けられるギリギリの距離ですよという根拠なんですね。。つまり Retina Display になる過不足のない距離と言えます。
と言うことは、1.6m くらいに置こうとすると、4Kなら84インチ、8Kなら168インチ必要という計算になります。これより遠くに置くと、そもそもドットが見えないので、宝の持ち腐れです。はっきり言って意味がありません。サイズはともかくとして、これをいくらで売る気なのかという意味で、リビングに4K,8Kはかなり厳しいように思います。単純に考えて、パネル単価が42インチの4倍、16倍になりますからね。
一方でデスクトップ向けとして考えると、4Kで42インチを80cmの距離なら、24インチでデュアルディスプレイしてる代替には丁度良い大きさなんですよね。因みに、先日発表されたDELLの4Kディスプレイ、デル、約35万円の4K/10bit対応31.5型IGZO液晶 [impress.co.jp]が、31.5インチ139.9DPI、23.8インチ185.1DPIなので、最適視聴距離が62.4cm、47.2cmとなります。31.5インチが\349,980、23.8インチは未定ですが、面積比で比例計算すると、20万前後でしょうか?3008WFP、デル、Display Port搭載の30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2007年12月19日に発表されて\228,000でしたが、現行モデルのU3014、デル、12万円のLEDバックライト採用30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2013年2月28日に\119,980で発表され、現在10万切ってますが、4Kが10万まで来るのはどのくらい先ですかねー。
なんでいちいち Retina が出てくるのか。
Apple が言い出すはるか前から、TVの最適視聴距離は既に Retina Display 定義そのものだったから。
ランドルト環で切れ目が見えないからそれ以上細かくしないでいいかというとそうではないと思います。
例えば、小さい文字みたいなのがピクセルにぴったりハマる位置に来れば良いですが、そうではない場合、エッジがぼやけて、コントラストが低くなったように見えます。解像度が高ければ、そういうケースが減少するので、確実に良くなったように見えます。
「何か」がないと普及はしないでしょうね。最近の携帯の高解像度化に何かヒントはないだろうか…
つーてもバリュー帯の32インチなんて、ちょい前は少しでも高解像度にしようと1600×900とか出していたけど、今じゃコスト優先で1366×768で気にもせずに売り買いさえれている。本当に必要性が有るのかね?4Kの為のリッチな帯域をフルHDの放送に使わせてブロックノイズの退治でもした方が喜ぶ人は多いだろう。少なくとも日本国内は、そろそろ居間のサイズが問題になりつつある様に思えるから画面はそんなに大きく移行もしないだろうし。
1366×768で32インチなんてブラウン管ならまだしも液晶で実用性あるんですかね。ドットもろ見えで大変な気がしますけど。
#ドット絵が好きな人なら喜ぶかもしれんね
見てるけど特にドットが見えて困ることもないよ。
うちのテレビだ。とくに困ってない。37"だと場所的に置けないてのもあるけど。解像度を高くするより、消費電力を下げたいな。
アップコンのおかげでモザイクが薄くなるとかそれっぽい噂を流す
ネットで見放題の時代じゃアダルトコンテンツは牽引役にはなれないか…
きっかけといえば、地デジ関連で販売されたテレビが寿命を迎える時期でもある。ブラウン管のテレビでは10年以上もつものも珍しくなかったが、薄型大画面は10年はもたないのではないかな。液晶だとバックライトが使用時間と共に弱くなってきて見えにくくなってくる。
ところで、環境映像やキレイな場面の登場する映画などは4Kで見たいとも思うけれど、オリンピックやサッカーみたいなスポーツを4Kで見たいと思うようなもんなんだろうか?
50型60型くらいの大画面で、選手のドアップなんか表示されたら圧迫感で暑苦しい。4Kの本領は、カメラを引いた状態でスタジアムの広範囲を映したときだと思うけれど。シーンを切り替えるのではなくて、自分が見たいところを見ればいい。
>ところで、環境映像やキレイな場面の登場する映画などは4Kで見たいとも思うけれど、>オリンピックやサッカーみたいなスポーツを4Kで見たいと思うようなもんなんだろうか?
本来であれば画素数向上での高画質の恩恵を受けるのが正しいのかもしれませんが4K/8K放送の際には、今の地デジやBSで使用しているMPEG-2なんて古い規格ではなくHEVCなどの最新の圧縮技術による高画質の恩恵を受けられるのでは?とか期待してます。サッカーなどは現状のMPEG-2だと厳しい場面が多々ありますが、改善されるのでは?
>4Kの本領は、カメラを引いた状態でスタジアムの広範囲を映したときだと思う
ハードの寿命は、ブラウン管より液晶のバックライトの方が長いですよ。ブラウン管の輝度が半減するまでに1〜2万時間、液晶のバックライトが3〜5万時間、最近のLEDバックライトはもっと長い。もうじき消滅するPDPは10万時間。
一方で、買い替えサイクルは、世界的には短くなっているようですね。一昔前は10年とか15年とか言われていたけれども、薄型テレビになってからは7年程度。最近は、5年程度で買い換える人も多いとか。 http://gigaom.com/2012/01/05/t [gigaom.com]
安くなってたw
Amazon.comhttp://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE39UY04-39-Inch-Ultra/dp/B00DOPGO... [amazon.com]
500ドル割れ吹いた。品質は知らないけど、これでまともに使えるならいいな。
消費電力は?
国内で見掛けるのは画面がデカいせいもあってやたらと電気を食う奴ばかりなんだけど。
1920×1200を使ってるせいで、だいぶ経ったのに新しいのを買う気がしない。安いのは全部1920×1080だから。てわけで、はやくRetinaなディスプレイが安くなることを望む。
Dell U2412M 29,980円(dell直販)EIZO FlexScan EV2436W-ZBK 42,708円(amazon)など安いのもたくさんありますよ。
うちのやつを買ったときは10万超えてましたから、ずいぶん安くなった印象です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どうでもいいから早く普及してほしい (スコア:0)
自分は4Kテレビは買わないと思うが、PC用高解像度モニタが安くなるのはうれしい。
Re:どうでもいいから早く普及してほしい (スコア:1)
普及すればの話ですよね。
フルHDだって、地デジ特需の結果これだけ安くなったわけだけど、地アナ停波がなければこうは普及しなかったと思うので。
ましてマニア以外にたいしたメリットのない4Kとか8Kテレビ普及するのやら。
オリンピック?うんきっかけになる場合もあるでしょう。
夫「今うちにある50インチフルHDテレビだが、これじゃあオリンピックが最高に見えないんだよ!お前もオリンピックいつも見てるじゃないか!新しいテレビ買おう!50万円とかするけど!」
妻「寝言は寝て言え」
はっきり言って金額面でリビングに4K,8Kは厳しい (スコア:2, 興味深い)
まったく、おっしゃる通りだと思いますね。
メーカーが示している最適視聴距離は、42インチで1.6mとなっています。
これはドットピッチが視角で1分になる距離であって、遠見視力1.0つまり、5mの距離で視角1分のランドルト環を弁別出来る視力の人が、ドットを見分けられるギリギリの距離ですよという根拠なんですね。。
つまり Retina Display になる過不足のない距離と言えます。
と言うことは、1.6m くらいに置こうとすると、4Kなら84インチ、8Kなら168インチ必要という計算になります。
これより遠くに置くと、そもそもドットが見えないので、宝の持ち腐れです。はっきり言って意味がありません。
サイズはともかくとして、これをいくらで売る気なのかという意味で、リビングに4K,8Kはかなり厳しいように思います。
単純に考えて、パネル単価が42インチの4倍、16倍になりますからね。
一方でデスクトップ向けとして考えると、4Kで42インチを80cmの距離なら、24インチでデュアルディスプレイしてる代替には丁度良い大きさなんですよね。
因みに、先日発表されたDELLの4Kディスプレイ、デル、約35万円の4K/10bit対応31.5型IGZO液晶 [impress.co.jp]が、31.5インチ139.9DPI、23.8インチ185.1DPIなので、最適視聴距離が62.4cm、47.2cmとなります。
31.5インチが\349,980、23.8インチは未定ですが、面積比で比例計算すると、20万前後でしょうか?
3008WFP、デル、Display Port搭載の30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2007年12月19日に発表されて\228,000でしたが、現行モデルのU3014、デル、12万円のLEDバックライト採用30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2013年2月28日に\119,980で発表され、現在10万切ってますが、4Kが10万まで来るのはどのくらい先ですかねー。
Re: (スコア:0)
なんでいちいち Retina が出てくるのか。
Re: (スコア:0)
Apple が言い出すはるか前から、TVの最適視聴距離は既に Retina Display 定義そのものだったから。
Re: (スコア:0)
視力基準の解像度ってホントに正しいのかなぁ。たしかに視力1.0の人間は視角1分未満の画素を見分けることはできないけど、線のズレはもっと細かく検知できるのだから、画素数はもっと余裕があってよいと思うけど。
実際10インチ前後のタブレットやノートPCでもFull HDとそれ以下では如実に精細感が違うわけで。
Re: (スコア:0)
ランドルト環で切れ目が見えないからそれ以上細かくしないでいいかというと
そうではないと思います。
例えば、小さい文字みたいなのがピクセルにぴったりハマる位置に来れば良いですが、
そうではない場合、エッジがぼやけて、コントラストが低くなったように見えます。
解像度が高ければ、そういうケースが減少するので、確実に良くなったように見えます。
Re: (スコア:0)
「何か」がないと普及はしないでしょうね。
最近の携帯の高解像度化に何かヒントはないだろうか…
Re: (スコア:0)
つーてもバリュー帯の32インチなんて、ちょい前は少しでも高解像度にしようと1600×900とか出していたけど、今じゃコスト優先で1366×768で気にもせずに売り買いさえれている。
本当に必要性が有るのかね?
4Kの為のリッチな帯域をフルHDの放送に使わせてブロックノイズの退治でもした方が喜ぶ人は多いだろう。
少なくとも日本国内は、そろそろ居間のサイズが問題になりつつある様に思えるから画面はそんなに大きく移行もしないだろうし。
Re: (スコア:0)
1366×768で32インチなんてブラウン管ならまだしも液晶で実用性あるんですかね。
ドットもろ見えで大変な気がしますけど。
#ドット絵が好きな人なら喜ぶかもしれんね
Re: (スコア:0)
見てるけど特にドットが見えて困ることもないよ。
Re: (スコア:0)
うちのテレビだ。とくに困ってない。37"だと場所的に置けないてのもあるけど。
解像度を高くするより、消費電力を下げたいな。
Re: (スコア:0)
アップコンのおかげでモザイクが薄くなるとかそれっぽい噂を流す
ネットで見放題の時代じゃアダルトコンテンツは牽引役にはなれないか…
Re: (スコア:0)
きっかけといえば、地デジ関連で販売されたテレビが寿命を迎える時期でもある。
ブラウン管のテレビでは10年以上もつものも珍しくなかったが、薄型大画面は10年はもたないのではないかな。
液晶だとバックライトが使用時間と共に弱くなってきて見えにくくなってくる。
ところで、環境映像やキレイな場面の登場する映画などは4Kで見たいとも思うけれど、オリンピックやサッカーみたいなスポーツを4Kで見たいと思うようなもんなんだろうか?
50型60型くらいの大画面で、選手のドアップなんか表示されたら圧迫感で暑苦しい。
4Kの本領は、カメラを引いた状態でスタジアムの広範囲を映したときだと思うけれど。
シーンを切り替えるのではなくて、自分が見たいところを見ればいい。
Re: (スコア:0)
>ところで、環境映像やキレイな場面の登場する映画などは4Kで見たいとも思うけれど、
>オリンピックやサッカーみたいなスポーツを4Kで見たいと思うようなもんなんだろうか?
本来であれば画素数向上での高画質の恩恵を受けるのが正しいのかもしれませんが
4K/8K放送の際には、今の地デジやBSで使用しているMPEG-2なんて古い規格ではなく
HEVCなどの最新の圧縮技術による高画質の恩恵を受けられるのでは?
とか期待してます。
サッカーなどは現状のMPEG-2だと厳しい場面が多々ありますが、改善されるのでは?
>4Kの本領は、カメラを引いた状態でスタジアムの広範囲を映したときだと思う
Re: (スコア:0)
ハードの寿命は、ブラウン管より液晶のバックライトの方が長いですよ。
ブラウン管の輝度が半減するまでに1〜2万時間、液晶のバックライトが3〜5万時間、最近のLEDバックライトはもっと長い。
もうじき消滅するPDPは10万時間。
一方で、買い替えサイクルは、世界的には短くなっているようですね。
一昔前は10年とか15年とか言われていたけれども、薄型テレビになってからは7年程度。
最近は、5年程度で買い換える人も多いとか。
http://gigaom.com/2012/01/05/t [gigaom.com]
Re: (スコア:0)
安くなってたw
Amazon.com
http://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE39UY04-39-Inch-Ultra/dp/B00DOPGO... [amazon.com]
500ドル割れ吹いた。
品質は知らないけど、これでまともに使えるならいいな。
Re: (スコア:0)
消費電力は?
国内で見掛けるのは画面がデカいせいもあってやたらと電気を食う奴ばかりなんだけど。
Re: (スコア:0)
1920×1200を使ってるせいで、だいぶ経ったのに新しいのを買う気がしない。安いのは全部1920×1080だから。
てわけで、はやくRetinaなディスプレイが安くなることを望む。
Re: (スコア:0)
Dell U2412M 29,980円(dell直販)
EIZO FlexScan EV2436W-ZBK 42,708円(amazon)
など安いのもたくさんありますよ。
うちのやつを買ったときは10万超えてましたから、ずいぶん安くなった印象です。