アカウント名:
パスワード:
自分は4Kテレビは買わないと思うが、PC用高解像度モニタが安くなるのはうれしい。
普及すればの話ですよね。フルHDだって、地デジ特需の結果これだけ安くなったわけだけど、地アナ停波がなければこうは普及しなかったと思うので。
ましてマニア以外にたいしたメリットのない４Kとか８Kテレビ普及するのやら。
オリンピック？うんきっかけになる場合もあるでしょう。夫「今うちにある50インチフルHDテレビだが、これじゃあオリンピックが最高に見えないんだよ！お前もオリンピックいつも見てるじゃないか！新しいテレビ買おう！50万円とかするけど！」妻「寝言は寝て言え」
まったく、おっしゃる通りだと思いますね。
メーカーが示している最適視聴距離は、42インチで1.6mとなっています。これはドットピッチが視角で1分になる距離であって、遠見視力1.0つまり、5mの距離で視角1分のランドルト環を弁別出来る視力の人が、ドットを見分けられるギリギリの距離ですよという根拠なんですね。。つまり Retina Display になる過不足のない距離と言えます。
と言うことは、1.6m くらいに置こうとすると、4Kなら84インチ、8Kなら168インチ必要という計算になります。これより遠くに置くと、そもそもドットが見えないので、宝の持ち腐れです。はっきり言って意味がありません。サイズはともかくとして、これをいくらで売る気なのかという意味で、リビングに4K,8Kはかなり厳しいように思います。単純に考えて、パネル単価が42インチの4倍、16倍になりますからね。
一方でデスクトップ向けとして考えると、4Kで42インチを80cmの距離なら、24インチでデュアルディスプレイしてる代替には丁度良い大きさなんですよね。因みに、先日発表されたDELLの4Kディスプレイ、デル、約35万円の4K/10bit対応31.5型IGZO液晶 [impress.co.jp]が、31.5インチ139.9DPI、23.8インチ185.1DPIなので、最適視聴距離が62.4cm、47.2cmとなります。31.5インチが\349,980、23.8インチは未定ですが、面積比で比例計算すると、20万前後でしょうか？3008WFP、デル、Display Port搭載の30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2007年12月19日に発表されて\228,000でしたが、現行モデルのU3014、デル、12万円のLEDバックライト採用30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2013年2月28日に\119,980で発表され、現在10万切ってますが、4Kが10万まで来るのはどのくらい先ですかねー。
なんでいちいち Retina が出てくるのか。
Apple が言い出すはるか前から、TVの最適視聴距離は既に Retina Display 定義そのものだったから。
ランドルト環で切れ目が見えないからそれ以上細かくしないでいいかというとそうではないと思います。
例えば、小さい文字みたいなのがピクセルにぴったりハマる位置に来れば良いですが、そうではない場合、エッジがぼやけて、コントラストが低くなったように見えます。解像度が高ければ、そういうケースが減少するので、確実に良くなったように見えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どうでもいいから早く普及してほしい (スコア:0)
自分は4Kテレビは買わないと思うが、PC用高解像度モニタが安くなるのはうれしい。
Re: (スコア:1)
普及すればの話ですよね。
フルHDだって、地デジ特需の結果これだけ安くなったわけだけど、地アナ停波がなければこうは普及しなかったと思うので。
ましてマニア以外にたいしたメリットのない４Kとか８Kテレビ普及するのやら。
オリンピック？うんきっかけになる場合もあるでしょう。
夫「今うちにある50インチフルHDテレビだが、これじゃあオリンピックが最高に見えないんだよ！お前もオリンピックいつも見てるじゃないか！新しいテレビ買おう！50万円とかするけど！」
妻「寝言は寝て言え」
はっきり言って金額面でリビングに4K,8Kは厳しい (スコア:2, 興味深い)
まったく、おっしゃる通りだと思いますね。
メーカーが示している最適視聴距離は、42インチで1.6mとなっています。
これはドットピッチが視角で1分になる距離であって、遠見視力1.0つまり、5mの距離で視角1分のランドルト環を弁別出来る視力の人が、ドットを見分けられるギリギリの距離ですよという根拠なんですね。。
つまり Retina Display になる過不足のない距離と言えます。
と言うことは、1.6m くらいに置こうとすると、4Kなら84インチ、8Kなら168インチ必要という計算になります。
これより遠くに置くと、そもそもドットが見えないので、宝の持ち腐れです。はっきり言って意味がありません。
サイズはともかくとして、これをいくらで売る気なのかという意味で、リビングに4K,8Kはかなり厳しいように思います。
単純に考えて、パネル単価が42インチの4倍、16倍になりますからね。
一方でデスクトップ向けとして考えると、4Kで42インチを80cmの距離なら、24インチでデュアルディスプレイしてる代替には丁度良い大きさなんですよね。
因みに、先日発表されたDELLの4Kディスプレイ、デル、約35万円の4K/10bit対応31.5型IGZO液晶 [impress.co.jp]が、31.5インチ139.9DPI、23.8インチ185.1DPIなので、最適視聴距離が62.4cm、47.2cmとなります。
31.5インチが\349,980、23.8インチは未定ですが、面積比で比例計算すると、20万前後でしょうか？
3008WFP、デル、Display Port搭載の30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2007年12月19日に発表されて\228,000でしたが、現行モデルのU3014、デル、12万円のLEDバックライト採用30型WQXGA液晶 [impress.co.jp]が2013年2月28日に\119,980で発表され、現在10万切ってますが、4Kが10万まで来るのはどのくらい先ですかねー。
Re: (スコア:0)
なんでいちいち Retina が出てくるのか。
Re: (スコア:0)
Apple が言い出すはるか前から、TVの最適視聴距離は既に Retina Display 定義そのものだったから。
Re: (スコア:0)
視力基準の解像度ってホントに正しいのかなぁ。たしかに視力1.0の人間は視角1分未満の画素を見分けることはできないけど、線のズレはもっと細かく検知できるのだから、画素数はもっと余裕があってよいと思うけど。
実際10インチ前後のタブレットやノートPCでもFull HDとそれ以下では如実に精細感が違うわけで。
Re: (スコア:0)
ランドルト環で切れ目が見えないからそれ以上細かくしないでいいかというと
そうではないと思います。
例えば、小さい文字みたいなのがピクセルにぴったりハマる位置に来れば良いですが、
そうではない場合、エッジがぼやけて、コントラストが低くなったように見えます。
解像度が高ければ、そういうケースが減少するので、確実に良くなったように見えます。