「チート疑惑のあるSamsungおよびHTC製端末、ベンチマークテストのランキングページで晒し上げ状態に」記事へのコメント

評価方法

[nemui4 (20313)]

対応されてしまって正当な評価ができないならそれはもう使えなくて。
別の手段で評価するしかないだろうけど、めんどくさいからチートとして晒して区別して終わるのかな。
と邪推。
いや、ほんまはそういうの対応する方があらぬ方向の徒労というかご苦労様でその分正統に努力しろよってことなんだけど。

Android端末メーカーは「Futuremarkのベンチマークのルール」を守らないといけないと(Googleに?)定められているのかってのが少し気になる。
それともそれは、業界内での暗黙のルールというかフェアプレイ精神でしょうか。
そこを守らないとお互いの開発結果が正当に評価できないから、ちゃんと守ろうぜってな感じ。

だとしたらそれはきっとアジアの片隅ではあまりなじみが無い習慣だというのに欧州か北欧の人たちにはわからなかったんだろうね。
#それはちょっと言い過ぎか

Re:

[Anonymous Coward]

サムスン関係者乙ｗ

ベンチマークはそもそも「通常使用でのパフォーマンスを図るもの」
なのに、通常使用とは違うコードを流して見た目だけ上げるようなユーザーに不誠実な企業はさらされますよってだけだろ。

＞対応されてしまって正当な評価ができない
ようにコスイ手を使ってるのは誰でしょうｗ

それこそ、
「そういうの対応する方があらぬ方向の徒労」するより「正統に（パフォーマンスが上がるように）努力しろよ。ハードメーカーは」

って話ですねＷＷＷＷＷＷ

そうしないと、屑メーカーとして晒されますよ。
ってそんだけの話ｗ。

だってそもそも「プロセスがそのベンチマークソフト名の時だけCPU2倍速」とかやってんだものｗ

Re:

[Anonymous Coward]

> だってそもそも「プロセスがそのベンチマークソフト名の時だけCPU2倍速」とかやってんだものｗ

なんつーか、インチキするのが悪いとは思わんが、
やるならもっとうまくやってほしいわ。

Re:評価方法

[Anonymous Coward]

インチキというか

「そのベンチマークの時だけ」じゃなくて「そのベンチマークが使用する命令文の時だけ」
にすりゃいいのにね。

その場合は同じ命令文を使うソフトのパフォーマンスも上がるので、インチキと言えるか微妙。

今、サムスンやHTCがやってる「プロセスがそのベンチマーク名の時だけ」なんてやったら
他のソフトではそのパフォーマンスが出ることはあり得ないので、完全なインチキとして晒されて当り前ですよｗ