アカウント名:
パスワード:
ベクトル型でも複数台を合わせた物だとクラスタ型ですよね？
ベクトル型を使ったクラスタでしょ。今までなんとかなく対義語のように使ってきたけれど対義語ではない。
本当にそういう感じで、いずれ京のSPARCの代わりに1チップ・ベクトルプロセッサ積んだスパコン作りましたみたいな製品がNECから出てきてもおかしくないんじゃないか既存のIntelプロセッサやGPU使わずに、わざわざ金かけて自前の専用プロセッサ作るならそのアーキテクチャーがSPARCだろうが独自ベクトルプロセッサだろうが違いは無い（ここまでくると日本メーカーの大艦巨砲ベクトル型スパコンのベースが当時のメインフレームだったことなど想像すら出来ない）
本メーカーの大艦巨砲ベクトル型スパコンのベースが当時のメインフレームだった
ちょっと違う. メインフレームはベースと言うかフロントエンドプロセッサ. だから, 例えばSX-3のフロントエンドとしてはACOS1500ベースのSVR4が標準なんだけど, バリエーションとしてIBMのメインフレームとMVSをフロントエンドとして組み合わせるGingerなんてシステムも開発されていました.
# 国内の某メーカーに導入直前でバブル崩壊で無くなっちゃったんですけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ベクトル型の対義語はスカラー型では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
ベクトル型でも複数台を合わせた物だとクラスタ型ですよね？
Re: (スコア:0)
ベクトル型を使ったクラスタでしょ。
今までなんとかなく対義語のように使ってきたけれど対義語ではない。
Re:ベクトル型の対義語はスカラー型では？ (スコア:0)
本当にそういう感じで、いずれ京のSPARCの代わりに1チップ・ベクトルプロセッサ積んだスパコン作りましたみたいな製品がNECから出てきてもおかしくないんじゃないか
既存のIntelプロセッサやGPU使わずに、わざわざ金かけて自前の専用プロセッサ作るならそのアーキテクチャーがSPARCだろうが独自ベクトルプロセッサだろうが違いは無い
（ここまでくると日本メーカーの大艦巨砲ベクトル型スパコンのベースが当時のメインフレームだったことなど想像すら出来ない）
Re:ベクトル型の対義語はスカラー型では？ (スコア:1)
ちょっと違う. メインフレームはベースと言うかフロントエンドプロセッサ. だから, 例えばSX-3のフロントエンドとしてはACOS1500ベースのSVR4が標準なんだけど, バリエーションとしてIBMのメインフレームとMVSをフロントエンドとして組み合わせるGingerなんてシステムも開発されていました.
# 国内の某メーカーに導入直前でバブル崩壊で無くなっちゃったんですけど