アカウント名:
パスワード:
無線LANのアンテナの出力なんてたかがしれてる上、そのエネルギーは距離の二乗に比例して弱くなるわけだから、変換効率を上げたところで実際問題どの程度使えるのだろう・・・。
逆に考えれば、それだけ影響があるってことは何らかの影響を他に及ぼしている可能性も考えられますね。シールドが必要な微細電流を使う機器には使用できるのかどうか・・・
共振しなけりゃほぼだいぢょぶでしょぉ (^ω^)
そう、そう。それに、波長λ=光速c ÷ 周波数f で計算してみれば良いですわ。λ=300Mm/s ÷ 900MHz ≒0.33m = 33cm だから、33cm の配線があるなら、極わずかに影響をがあるかもってだけです。。
アンテナとしては、波長の 1/4 あれば良い。それにしても、7~8cm、そんな配線ないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
現実問題として・・・ (スコア:3, 興味深い)
無線LANのアンテナの出力なんてたかがしれてる上、そのエネルギーは距離の二乗に比例して弱くなるわけだから、変換効率を上げたところで実際問題どの程度使えるのだろう・・・。
Re: (スコア:0)
逆に考えれば、それだけ影響があるってことは何らかの影響を他に及ぼしている可能性も考えられますね。
シールドが必要な微細電流を使う機器には使用できるのかどうか・・・
Re:現実問題として・・・ (スコア:0)
共振しなけりゃほぼだいぢょぶでしょぉ (^ω^)
Re: (スコア:0)
そう、そう。それに、波長λ=光速c ÷ 周波数f で計算してみれば良いですわ。λ=300Mm/s ÷ 900MHz ≒0.33m = 33cm だから、33cm の配線があるなら、極わずかに影響をがあるかもってだけです。。
Re: (スコア:0)
アンテナとしては、波長の 1/4 あれば良い。それにしても、7~8cm、そんな配線ないね。