アカウント名:
パスワード:
> モバイル用DRAMはPCと比べて密度も容量も低いため密度も低いの？むしろ小さく作らなきゃいけないから、高密度になるんじゃないの？
PC用CPUやメモリのパッケージサイズは、ダイサイズより大きいから。ソケットを使ってエンドユーザが交換orハンダ付けとか、放熱とか、ピン数とか、いろいろな理由でパッケージサイズが決定される。
いろんなファクターがあるのはわかりますが結局のところなんでモバイル用が密度低いんですか？
コンデンサとか抵抗は、ケシ粒以下の大きさになってるのに。
DRAMチップ自体は、同じテクノロジで作るので基本的には変わらないね。ただ、省電力のために複数電源を持ったり、複雑な制御をしていると、チップのセル占有率は下がる傾向にあるかと。なので、大容量化への動きが鈍くなったりはするかと。まあ、あのタレコミの説明が意味不明なのは同意する。＃PC用のメモリも、Chip Sized Packageだから、そんなに大きくないよ
最近のモバイル用は、低消費電力と高速化を両立させると、面積効率が悪化するからだよ。PC用は高速化と面積効率を優先しているため消費電力が高いし、ちょっと昔のモバイルは低消費電力と面積効率を優先しているため低速だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
密度 (スコア:0)
> モバイル用DRAMはPCと比べて密度も容量も低いため
密度も低いの？
むしろ小さく作らなきゃいけないから、高密度になるんじゃないの？
Re:密度 (スコア:2)
PC用CPUやメモリのパッケージサイズは、ダイサイズより大きいから。ソケットを使ってエンドユーザが交換orハンダ付けとか、放熱とか、ピン数とか、いろいろな理由でパッケージサイズが決定される。
Re: (スコア:0)
いろんなファクターがあるのはわかりますが
結局のところなんでモバイル用が密度低いんですか？
コンデンサとか抵抗は、ケシ粒以下の大きさになってるのに。
Re: (スコア:0)
DRAMチップ自体は、同じテクノロジで作るので基本的には変わらないね。
ただ、省電力のために複数電源を持ったり、複雑な制御をしていると、
チップのセル占有率は下がる傾向にあるかと。
なので、大容量化への動きが鈍くなったりはするかと。
まあ、あのタレコミの説明が意味不明なのは同意する。
＃PC用のメモリも、Chip Sized Packageだから、そんなに大きくないよ
Re:密度 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
最近のモバイル用は、低消費電力と高速化を両立させると、面積効率が悪化するからだよ。
PC用は高速化と面積効率を優先しているため消費電力が高いし、ちょっと昔のモバイルは低消費電力と面積効率を優先しているため低速だった。