アカウント名:
パスワード:
Arduino って元々技術者じゃない人を対象として開発されたためか、性能よりは分かりやすさを重視して API やら 言語の仕様を決めてる感じなのだけど、そこに高性能高機能のボードをぶつけてくるってのはコンセプトとしてどうなのよと思ってしまう。もちろん、高性能を生かしてよりユーザーに優しい、例えば JavaScript や Ruby なんかのみたいな取っ掛かり易い言語乗せるだとか、Linux 等、高機能を生かせるような OS やらライブラリやら乗っけて性能や機能を生かせるような方向もありだとは思うけど、そうすると Arduino 互換てあんま意味がない気がする。
そもそもArduino自体も次のTreでは様々なコネクタがゴテゴテ付いたものになるようです。A SNEAK PREVIEW OF ARDUINO TRE POWERED BY TEXAS INSTRUMENTS [arduino.cc]DueもARM Cortex-M3を採用してますし、CPUも高性能なものが必要になっているのかもしれません。
TreだのYunだのはLeonardoとかUnoとかの後継ではなくて、単にRasPi対抗だったりBeagleBone対抗だったりでは…
Due も流行ってるわけではない感じだし、ユーザーに受け入れられてない方向での進化ってのはコンセプトとしておかしいんじゃないですかね。
ただ、そういうものも使ってみると便利すぎて戻れなくなるというのはよくある話なので。愛機X68000でクロックアップしたり030載せたりして頑張ってても、結局PC/AT機のバカ速さに負けて鞍替えするようなものですね。
愛機X68000でクロックアップしたり030載せたりして頑張ってても、結局PC/AT機のバカ速さに負けて鞍替えするようなものですね。
パワフルであれば Arduino(その延長の Galileo 含む) でなくても良いって例えですか?。
あんまりいい例えじゃなかったかな。言われてみれば共通点少ないよね。
同じ開発環境で同じスケッチ(アプリケーションプログラム)が動いて、インタフェイスも同じものが載ってて同じシールド(拡張ボード)が使えるのなら、速くてオマケのインタフェイスがたくさん付いている余裕のあるボードのほうが便利だろうねという話がしたかったので。
Arduino互換のコネクタだと、Arduinoの既存のシールド（増設ボード）群が使えるのが利点ですね。
以前のIntelの会長が、Intelはパラノイアだと自称していましたが、世界一の半導体メーカーが最新のSoCを使って、こんなオモチャを作ってくるのは、その偏執狂さ加減が未だ衰えていないのでしょう。傍目には、Intelと比較して小さな存在でも、脅威を感じれば総力で対抗してくる。そういう会社です。コンセプトは「許さん」でしょう。
「許さ～ん！、そんな面白そうなことするなら俺も混ぜろ～っ！」みたいなノリだと嬉しいんですがね。# AVR相手に本気勝負するほどIntelはヒマじゃないと思いたい。
ボードに予め色々載ってる Galileo では、Arduino のシールドを接続されるような使い方がどれだけされるかは疑問です。
あれもこれもできますよというのは、裏を返せばコンセプトの不明瞭化につながると思います。
>Arduino のシールドを接続されるような使い方がどれだけされるかは疑問です仰る通りなら、コネクタ互換性いらないじゃん。
>あれもこれもできますよというのは、裏を返せばコンセプトの不明瞭化につながると思います。えー、Arduinoの豊富なハード資産が流用できますよ、ってのがコンセプトなんじゃないの。他のコンセプト(理由)があるなら教えてほしい。
えー、Arduinoの豊富なハード資産が流用できますよ、ってのがコンセプトなんじゃないの。
それだけがコンセプトならArduinoで十分ですな。
他の方のコメントの ＞ RasberryPiとかぶる
も含めて「Intel」にとっては「AVR」や「ARM」が売れても、それじゃ全然十分じゃないんです。「x86」でないと。
今でも儲けは十分あるだろうと言われても、他のCPUが売れるのは許せないんです。そういう会社なんです。
そろそろPCもWSみたいに市場の成長が鈍化というか止まりそうな感じなので、新しいテクノロジドライバにのっかりたいという野望はあるのでしょう。
業績上げつづけないと株主もうるさいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
コンセプトに疑問 (スコア:1)
Arduino って元々技術者じゃない人を対象として開発されたためか、性能よりは分かりやすさを重視して API やら 言語の仕様を決めてる感じなのだけど、そこに高性能高機能のボードをぶつけてくるってのはコンセプトとしてどうなのよと思ってしまう。
もちろん、高性能を生かしてよりユーザーに優しい、例えば JavaScript や Ruby なんかのみたいな取っ掛かり易い言語乗せるだとか、Linux 等、高機能を生かせるような OS やらライブラリやら乗っけて性能や機能を生かせるような方向もありだとは思うけど、そうすると Arduino 互換てあんま意味がない気がする。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:2)
そもそもArduino自体も次のTreでは様々なコネクタがゴテゴテ付いたものになるようです。
A SNEAK PREVIEW OF ARDUINO TRE POWERED BY TEXAS INSTRUMENTS [arduino.cc]
DueもARM Cortex-M3を採用してますし、CPUも高性能なものが必要になっているのかもしれません。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:3)
TreだのYunだのはLeonardoとかUnoとかの後継ではなくて、単にRasPi対抗だったりBeagleBone対抗だったりでは…
Re: (スコア:0)
Due も流行ってるわけではない感じだし、ユーザーに受け入れられてない方向での進化ってのはコンセプトとしておかしいんじゃないですかね。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:3)
ただ、そういうものも使ってみると便利すぎて戻れなくなるというのはよくある話なので。
愛機X68000でクロックアップしたり030載せたりして頑張ってても、
結局PC/AT機のバカ速さに負けて鞍替えするようなものですね。
Re: (スコア:0)
愛機X68000でクロックアップしたり030載せたりして頑張ってても、
結局PC/AT機のバカ速さに負けて鞍替えするようなものですね。
パワフルであれば Arduino(その延長の Galileo 含む) でなくても良いって例えですか?。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:2)
あんまりいい例えじゃなかったかな。言われてみれば共通点少ないよね。
同じ開発環境で同じスケッチ(アプリケーションプログラム)が動いて、
インタフェイスも同じものが載ってて同じシールド(拡張ボード)が使えるのなら、
速くてオマケのインタフェイスがたくさん付いている余裕のあるボードのほうが便利だろうね
という話がしたかったので。
Re: (スコア:0)
Arduino互換のコネクタだと、Arduinoの既存のシールド（増設ボード）群が使えるのが利点ですね。
以前のIntelの会長が、Intelはパラノイアだと自称していましたが、世界一の半導体メーカーが
最新のSoCを使って、こんなオモチャを作ってくるのは、その偏執狂さ加減が未だ衰えていないの
でしょう。傍目には、Intelと比較して小さな存在でも、脅威を感じれば総力で対抗してくる。
そういう会社です。コンセプトは「許さん」でしょう。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:4, 興味深い)
「許さ～ん！、そんな面白そうなことするなら俺も混ぜろ～っ！」みたいなノリだと嬉しいんですがね。
# AVR相手に本気勝負するほどIntelはヒマじゃないと思いたい。
Re: (スコア:0)
Arduino互換のコネクタだと、Arduinoの既存のシールド（増設ボード）群が使えるのが利点ですね。
ボードに予め色々載ってる Galileo では、Arduino のシールドを接続されるような使い方がどれだけされるかは疑問です。
あれもこれもできますよというのは、裏を返せばコンセプトの不明瞭化につながると思います。
Re: (スコア:0)
>Arduino のシールドを接続されるような使い方がどれだけされるかは疑問です
仰る通りなら、コネクタ互換性いらないじゃん。
>あれもこれもできますよというのは、裏を返せばコンセプトの不明瞭化につながると思います。
えー、Arduinoの豊富なハード資産が流用できますよ、ってのが
コンセプトなんじゃないの。他のコンセプト(理由)があるなら教えてほしい。
Re: (スコア:0)
えー、Arduinoの豊富なハード資産が流用できますよ、ってのが
コンセプトなんじゃないの。
それだけがコンセプトならArduinoで十分ですな。
Re: (スコア:0)
他の方のコメントの
＞ RasberryPiとかぶる
も含めて「Intel」にとっては「AVR」や「ARM」が売れても、それじゃ全然十分じゃないんです。
「x86」でないと。
今でも儲けは十分あるだろうと言われても、他のCPUが売れるのは許せないんです。
そういう会社なんです。
Re:コンセプトに疑問 (スコア:2)
そろそろPCもWSみたいに市場の成長が鈍化というか止まりそうな感じなので、
新しいテクノロジドライバにのっかりたいという野望はあるのでしょう。
業績上げつづけないと株主もうるさいし。
Re: (スコア:0)
Arduinoは確かに分かりやすく簡単に扱えますが、ネットワークやUSBを扱おうとするとライブラリだけで結構メモり食うので、ちょっと面白い凝った事をやってみようと思うととたんにメモリ不足になってしまう。
で、方向としては、まずMegaやDUEのように大容量メモリを搭載したものがあり、そして新しくYUNのように「複雑な処理が必用なI/Oは別のプロセッサに任せてしまえ」というのもでてきた。
そしてこれらは決して、UNO等の後継機ではない。UNOで充分な人はそれでいいし、もっといろいろな