アカウント名:
パスワード:
粒子状の放射性物質もシルトフェンスなんかでそもそも守り続けられるとは思えない。
http://matome.naver.jp/odai/2137905934041112201 [naver.jp]
まぁ、これからもずっと0.3km^2の範囲でコントロールできるって首相が言ってるから安心だけど。
コントロールできる。コントロールできるが、たまにはとんでもないところに行くこともあるだけだ
>コントロールできるって首相が言ってるから安心その同じ首相が2006年に福島原発について問い合わせされて
「外国と構造が違うから事故なんか起きない。起きないから対策もいらない」
なんて馬鹿発言してるわけですが。（実際は製造・設計はGE製でもちろん構造は諸外国と同じ、で結果はしっての通り）
どこが安心？ｗｗｗｗｗｗｗ
現場のことを何もわかってないトップが脳天気に対外的に威勢のいいこといって その帳尻合わせに死ぬほど苦労させられた挙げ句 結局無理で罵倒されるとか他人事と思えないよ。 楽天のkoboもこのパターンだったな、日本は多いのかなこのパターン。
東電は首相の言動の帳尻合わせのために事故処理しているわけじゃないし、放射性物質漏れを非難している人は、首相がコントロールできると発言したのにできていないから非難しているわけじゃない。
だいたい、首相が「もうダメだ……汚染水漏れは止まらない……原発事故処理もめどが立たない……」とか言ってもパニックになるだけだからな。冷静に対処できずに怖がって騒ぐばかりの奴が多すぎるので、あまり正直にコメントするのはむしろ問題がある。
観測データを改ざんしたり隠蔽したりするのは許されないけど、データを正直に公表して国民が判断するための材料を与えた上で、『コントロールできる』と（多分に政治的意図を含めて）政府側の見解を述べることは悪いことではない。
いや首相は「コントロールできる」と言ったんではなくて、「コントロールできてる」と言ってしまったのでは。
だいたい「コントロールできてるか否か」は「現状の測定値が低いか否か」ではなくて例えば「濃度が上がった時に即座に下げられる手段を持ってる」とか「もともと上がらないようにできる手段を持ってる」とかそういうことだと思うんだよな。
現在の測定値が低いのは不幸中の幸いだったんじゃないかね。でも運は大事だと思うぞ！
「コントロールしている」と「流出していない」は同義ではないつまり意図して流出させているという事
何を言いたいのかよくわからない。関係者間の調整もしないで勝手に「意図して流失させてる」なんて余計にダメじゃん。
>つまり意図して流出させているという事
あの一連の流れであのタイミングでそれはないと思うがな。誰にとっても得になることがまったくない。
「原発は安心・安全です。未来のクリーンなエネルギーです。」（多分に政治的意図を含めて）悪いことではないのか？原発近くに住んでた人に聞いてみてほしい。
「原発は安全」という言葉をそのまま鵜呑みにして、本当に絶対に事故が起きないと思っていたのならそちらのほうが問題だ。政治家というものは、時には方便や大げさな表現を交えなければ国民を導いていくことはできない。政治家の言葉というものは真実より政治的意図を優先して述べられるのが当然であって、それを真実だと思い込み無批判に受け入れる聞き手の態度こそが危険であり、改められるべきだ。原発にはリスクが伴う。そんなことは当たり前で、政治家が「原発は安心・安全です。未来のクリーンなエネルギーです。」と言おうがどうしようが変わらない。
原発事故を被災し
なんか論点がずれてきてるでしょ。あなたの中にある政治家像しか述べられてない。
>『コントロールできる』と（多分に政治的意図を含めて）政府側の見解を述べることは悪いことではない。
IOC総会での発言については映像を見たけど、「（これから）コントロールできる」ではなくて「（既に）コントロールできてる」という主旨の発言だったと思えるけど…
…見る人によって違うのかね。
一体誰が罵倒するっていうのさ？
デマリンとか倒壊デマとか
#守りきったとしても罵倒するけどな
(#2460919) > まぁ、これからもずっと0.3km^2の範囲でコントロールできるって首相が言ってるから安心だけど。
(#2460935) > 現場のことを何もわかってないトップが脳天気に対外的に威勢のいいこといって(#2460935) > その帳尻合わせに死ぬほど苦労させられた挙げ句(#2460935) > 結局無理で罵倒されるとか
(#2460954) > 一体誰が罵倒するっていうのさ？
トップの事を無条件に信奉しきってる人達（安倍シンパ）が、「トップの発言は事実では無い」と告白した現場（東電）を猛批判し始めてます。
トップが正しくて、トップの発言通りの状況を作れない現場が一方的に悪いのであれば、トップの責任と権限において、現場を「それが出来るチーム」に置き換えてしまえばいいのにね。（そんなチームがあるのであれば、だけど）
コントロール出来ないという状態は、原発の状況や東電がどうこうではなく、マズゴミに真実を報道されたり世論を騙しきれなくなったときでしょう。放射性物質の漏えいとコントロールは何の関係もない。
あれ？安倍くんが言ってたのってそういう事じゃなかったの？？？
じゃあ、東電にギブアップさせなければ安心ですね。
都合の悪い報道は完全にブロックしてコントロールできるという意味だったんだろう報道されなければ真実ではないと中国方式だな
※ただし国内に限る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
トリチウムもそうだけど (スコア:1)
粒子状の放射性物質もシルトフェンスなんかでそもそも守り続けられるとは思えない。
http://matome.naver.jp/odai/2137905934041112201 [naver.jp]
まぁ、これからもずっと0.3km^2の範囲でコントロールできるって首相が言ってるから安心だけど。
Re:トリチウムもそうだけど (スコア:2)
コントロールできる。
コントロールできるが、たまにはとんでもないところに行くこともあるだけだ
Re:トリチウムもそうだけど (スコア:1)
>コントロールできるって首相が言ってるから安心
その同じ首相が2006年に福島原発について問い合わせされて
「外国と構造が違うから事故なんか起きない。起きないから対策もいらない」
なんて馬鹿発言してるわけですが。
（実際は製造・設計はGE製でもちろん構造は諸外国と同じ、で結果はしっての通り）
どこが安心？ｗｗｗｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
現場のことを何もわかってないトップが脳天気に対外的に威勢のいいこといって
その帳尻合わせに死ぬほど苦労させられた挙げ句
結局無理で罵倒されるとか他人事と思えないよ。
楽天のkoboもこのパターンだったな、日本は多いのかなこのパターン。
Re:トリチウムもそうだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
東電は首相の言動の帳尻合わせのために事故処理しているわけじゃないし、
放射性物質漏れを非難している人は、首相がコントロールできると発言したのにできていないから非難しているわけじゃない。
だいたい、首相が「もうダメだ……汚染水漏れは止まらない……原発事故処理もめどが立たない……」とか言ってもパニックになるだけだからな。
冷静に対処できずに怖がって騒ぐばかりの奴が多すぎるので、あまり正直にコメントするのはむしろ問題がある。
観測データを改ざんしたり隠蔽したりするのは許されないけど、データを正直に公表して国民が判断するための材料を与えた上で、
『コントロールできる』と（多分に政治的意図を含めて）政府側の見解を述べることは悪いことではない。
Re: (スコア:0)
いや首相は「コントロールできる」と言ったんではなくて、
「コントロールできてる」と言ってしまったのでは。
だいたい「コントロールできてるか否か」は「現状の測定値が低いか否か」ではなくて
例えば「濃度が上がった時に即座に下げられる手段を持ってる」とか「もともと上がら
ないようにできる手段を持ってる」とかそういうことだと思うんだよな。
現在の測定値が低いのは不幸中の幸いだったんじゃないかね。
でも運は大事だと思うぞ！
Re: (スコア:0)
「コントロールしている」と「流出していない」は同義ではない
つまり意図して流出させているという事
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかよくわからない。
関係者間の調整もしないで勝手に「意図して流失させてる」なんて余計にダメじゃん。
Re: (スコア:0)
>つまり意図して流出させているという事
あの一連の流れであのタイミングでそれはないと思うがな。
誰にとっても得になることがまったくない。
Re: (スコア:0)
「原発は安心・安全です。未来のクリーンなエネルギーです。」（多分に政治的意図を含めて）
悪いことではないのか？
原発近くに住んでた人に聞いてみてほしい。
Re: (スコア:0)
「原発は安全」という言葉をそのまま鵜呑みにして、本当に絶対に事故が起きないと思っていたのならそちらのほうが問題だ。
政治家というものは、時には方便や大げさな表現を交えなければ国民を導いていくことはできない。
政治家の言葉というものは真実より政治的意図を優先して述べられるのが当然であって、
それを真実だと思い込み無批判に受け入れる聞き手の態度こそが危険であり、改められるべきだ。
原発にはリスクが伴う。そんなことは当たり前で、政治家が「原発は安心・安全です。未来のクリーンなエネルギーです。」と言おうがどうしようが変わらない。
原発事故を被災し
Re: (スコア:0)
なんか論点がずれてきてるでしょ。
あなたの中にある政治家像しか述べられてない。
Re: (スコア:0)
>『コントロールできる』と（多分に政治的意図を含めて）政府側の見解を述べることは悪いことではない。
IOC総会での発言については映像を見たけど、「（これから）コントロールできる」ではなくて
「（既に）コントロールできてる」という主旨の発言だったと思えるけど…
…見る人によって違うのかね。
Re: (スコア:0)
一体誰が罵倒するっていうのさ？
Re: (スコア:0)
デマリンとか倒壊デマとか
#守りきったとしても罵倒するけどな
Re: (スコア:0)
(#2460919) > まぁ、これからもずっと0.3km^2の範囲でコントロールできるって首相が言ってるから安心だけど。
(#2460935) > 現場のことを何もわかってないトップが脳天気に対外的に威勢のいいこといって
(#2460935) > その帳尻合わせに死ぬほど苦労させられた挙げ句
(#2460935) > 結局無理で罵倒されるとか
(#2460954) > 一体誰が罵倒するっていうのさ？
トップの事を無条件に信奉しきってる人達（安倍シンパ）が、
「トップの発言は事実では無い」と告白した現場（東電）を猛批判し始めてます。
トップが正しくて、トップの発言通りの状況を作れない現場が一方的に悪いのであれば、
トップの責任と権限において、現場を「それが出来るチーム」に置き換えてしまえばいいのにね。
（そんなチームがあるのであれば、だけど）
Re: (スコア:0)
放射性物質の漏えいとコントロールは何の関係もない。
Re: (スコア:0)
コントロール出来ないという状態は、原発の状況や東電がどうこうではなく、
マズゴミに真実を報道されたり世論を騙しきれなくなったときでしょう。
放射性物質の漏えいとコントロールは何の関係もない。
あれ？安倍くんが言ってたのってそういう事じゃなかったの？？？
Re: (スコア:0)
じゃあ、東電にギブアップさせなければ安心ですね。
Re: (スコア:0)
都合の悪い報道は完全にブロックしてコントロールできるという意味だったんだろう
報道されなければ真実ではないと中国方式だな
※ただし国内に限る