アカウント名:
パスワード:
>個体差がない非常にシンプルな生理学的反応から、少ない被験者数(6名)でも安定した結果を導き出せる
としていますが、本当ですかね?私は7インチタブの横持ちで演出処理なしで小説を読んでますが、自覚としてはほぼ紙と同じ感覚で読んでるつもりです。一方、ページめくりや真ん中の陰影などの演出がないと困る、小説は紙じゃないと無理だ、と言う意見も聞きます。
> 情報の理解度が高いってタイトルだから
生理的反応があった = 情報の理解度が高い
ってつながるのがよくわかんないなーとちょっと思った。被験者が少ないので猶更。そもそも理解度って何を持って理解度?
// 手に持ったとき曲線になるかどうかでの違いだったりして。(:>^
今回の場合は前頭前皮質の活動量で定義してるみたいね。
# まぁ、活動量なので「むしろ理解しにくかったからその分脳が活動したんじゃ?」と思わなくもないですが、今回はそんなのを測定したようで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
個体差がない? (スコア:2)
>個体差がない非常にシンプルな生理学的反応から、少ない被験者数(6名)でも安定した結果を導き出せる
としていますが、本当ですかね?
私は7インチタブの横持ちで演出処理なしで小説を読んでますが、自覚としてはほぼ紙と同じ感覚で読んでるつもりです。
一方、ページめくりや真ん中の陰影などの演出がないと困る、小説は紙じゃないと無理だ、と言う意見も聞きます。
Re: (スコア:0)
それを利用しての試験であれば、小数でも有意なサンプリングは可能でしょう。
「つもり」で意識したり、意志や感情で変化する反応とは根本的に違うのです。
Re: (スコア:2)
> 情報の理解度が高い
ってタイトルだから
生理的反応があった = 情報の理解度が高い
ってつながるのがよくわかんないなーとちょっと思った。
被験者が少ないので猶更。
そもそも理解度って何を持って理解度?
// 手に持ったとき曲線になるかどうかでの違いだったりして。(:>^
Re:個体差がない? (スコア:0)
理解度の定義についても同じ。
なんなんでしょうねえ。
Re: (スコア:0)
今回の場合は前頭前皮質の活動量で定義してるみたいね。
# まぁ、活動量なので「むしろ理解しにくかったからその分脳が活動したんじゃ?」と思わなくもないですが、今回はそんなのを測定したようで。