アカウント名:
パスワード:
＞どういう時にどう危ないか－とか。
これはともかく、
＞公共の場や人混みでポルノアプリとか不適切なアプリは良くないとか、＞カメラを装着していると、トイレではちゃんとオフにすべきだとか。
こっちは当たり前だとしか（苦笑）
当たり前を検証していくのが研究なんじゃないの？
検証云々以前の当たり前のような気が。
とはいえ、発言だけを見たらの話で、実際にはインタビューでは軽々しく触れられない、いろいろなノウハウがたまっているんだろうと思いますけど＃言葉にするのが難しい、量が多い、今後の発表に差しさわりがある・・・など？
>検証云々以前の当たり前のような気が。
その当たり前を検証するのが研究なんじゃないの？
「トイレで撮影はだめ」とか検証が必要なの？（笑）
もう一歩踏み込んで「撮影がまずい場所でもカメラを切り忘れることが多い。だからそのあたりを自動で制御できるようにしたほうがよい。そうするには、シチュエーションを判断できるように撮影デバイスを賢くするか、場に情報を持たせる必要がある」とかなら、「当たり前」とか言われんですむんでしょうけど
自明のことを疑いの目をもって見直すことは大事だが、結果がやっぱりそうでしたなら、その研究は失敗じゃないの？研究は失敗の積み重ねではあるが、もう少し長期使用で得られた知見らしきものを語って欲しいね。
>もう少し長期使用で得られた知見らしきものを語って欲しいね。
そもそも、このインタビューはそういうテーマじゃないし。↓がこの教授のサイトみたいだね。
http://www.teamtsukamoto.sakura.ne.jp/ [sakura.ne.jp]
……うん、なんか、アヤシく見える……。
大学のラボのサイトはこっち。
http://cse.eedept.kobe-u.ac.jp/ [kobe-u.ac.jp]
研究者の評価は、こんな一般向けのインタビュー記事でどうこういうのではなく、Publicationを見て評価したほうがいいとおもいますな。
# しかし、ラボのサイトも、トップページの写真が怪しい(苦笑)。# ま、型にはまらない人なんでしょうね。
塚本先生がどうかはさておき、塚本研はそこそこ成果を出してる方だと思いますよ。Ubicompにも通してるし。
どうでもいいけど、UbicompのBest paperに川原先生が選ばれたのはさすがだと思った。
成功するという予想を結局証明できなかったら失敗だけど失敗するという予想を証明できたなら、研究としては成功でしょ
それは単なる詭弁。科学的知識としての当たり前と倫理や礼儀における当たり前の区別はつけるべき。前者は検証すべきだが、後者は伝承だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
当たり前 (スコア:0)
＞どういう時にどう危ないか－とか。
これはともかく、
＞公共の場や人混みでポルノアプリとか不適切なアプリは良くないとか、
＞カメラを装着していると、トイレではちゃんとオフにすべきだとか。
こっちは当たり前だとしか（苦笑）
Re:当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
当たり前を検証していくのが研究なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
検証云々以前の当たり前のような気が。
とはいえ、発言だけを見たらの話で、実際にはインタビューでは軽々しく触れられない、
いろいろなノウハウがたまっているんだろうと思いますけど
＃言葉にするのが難しい、量が多い、今後の発表に差しさわりがある・・・など？
Re: (スコア:0)
>検証云々以前の当たり前のような気が。
その当たり前を検証するのが研究なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
「トイレで撮影はだめ」とか検証が必要なの？（笑）
もう一歩踏み込んで
「撮影がまずい場所でもカメラを切り忘れることが多い。だからそのあたりを自動で制御できるようにしたほうがよい。そうするには、シチュエーションを判断できるように撮影デバイスを賢くするか、場に情報を持たせる必要がある」
とかなら、「当たり前」とか言われんですむんでしょうけど
Re: (スコア:0)
自明のことを疑いの目をもって見直すことは大事だが、結果がやっぱりそうでしたなら、その研究は失敗じゃないの？
研究は失敗の積み重ねではあるが、もう少し長期使用で得られた知見らしきものを語って欲しいね。
Re: (スコア:0)
>もう少し長期使用で得られた知見らしきものを語って欲しいね。
そもそも、このインタビューはそういうテーマじゃないし。
↓がこの教授のサイトみたいだね。
http://www.teamtsukamoto.sakura.ne.jp/ [sakura.ne.jp]
……うん、なんか、アヤシく見える……。
Re: (スコア:0)
大学のラボのサイトはこっち。
http://cse.eedept.kobe-u.ac.jp/ [kobe-u.ac.jp]
研究者の評価は、こんな一般向けのインタビュー記事でどうこういうのではなく、
Publicationを見て評価したほうがいいとおもいますな。
# しかし、ラボのサイトも、トップページの写真が怪しい(苦笑)。
# ま、型にはまらない人なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
塚本先生がどうかはさておき、塚本研はそこそこ成果を出してる方だと思いますよ。Ubicompにも通してるし。
どうでもいいけど、UbicompのBest paperに川原先生が選ばれたのはさすがだと思った。
Re: (スコア:0)
成功するという予想を結局証明できなかったら失敗だけど
失敗するという予想を証明できたなら、研究としては成功でしょ
Re: (スコア:0)
それは単なる詭弁。
科学的知識としての当たり前と
倫理や礼儀における当たり前の
区別はつけるべき。
前者は検証すべきだが、後者は伝承だね。