「オリンパス、今後はフォーサーズの新製品開発を行わない予定」記事へのコメント

一眼レフやFour Thirdsの有利な点

[Anonymous Coward]

E-M5ユーザーなんだけど、前にオリンパスの人と話した時、「始まったばかりの技術だから、小型化による高密度化が強度や耐久性に与える影響や故障に対するノウハウや経験がない」と言ってた。一眼レフの、ミラーレス、Four Thirds Systemに対する有利な点って、こういうところもあるんだよね。

強度向上や故障や修理のノウハウは今後たまるとしても、一眼レフのあの大きさは、大きさ故の遊びの部分が堅牢性につながっていて、それを小型化することで、強度や耐久性は一眼レフに根本的に劣るんじゃないか、と思う。それはやむなしとして、あの小ささ、軽さの長所がそれを上回る、というのは分かるから、一眼レフがなくなることそのものは構わないのだけど。

いずれはなくなるとしても、耐久性の問題に限らず、一眼レフ開発の長年の蓄積が、一眼レフの有利に働く点は、まだしばらく続くんじゃないかと思うんだが、そこら辺、カメラ好きはどう思ってるんだろ？

あと、EVFにしてレフ機構をなくすと電池食い過ぎ。動画もがんがん撮るし、そうでなくても、日帰りですら遠出に持って行くなら予備バッテリーは購入必須。

撮影枚数は色々

[maia (16220)]

フォーサーズのE-5　1620mAh　光学ファインダー使用時:約870枚

E-5の撮影枚数は確かに多い。ミラーレスは色々。枚数を稼ぐつもりだったら、E-M5/M1のバッテリ容量を少しでも多いものに設定したろうが、小型軽量を優先したのであろう。

E-M5　1220mAh　約360枚
E-M1　1220mAh　約350枚

ルミックスGH3　1860mAh
　　　　　　　　約540枚（12-35mmレンズ）
　　　　　　　　約500枚（14-140mmレンズ）
ルミックスGX7　875mAh　約320枚（20mmレンズ）

GH3とGX7ではカメラの性格が違うから、バッテリの設定の違いに表れているのだろう。
EVFの消費電力は面積が少ない分、いわゆるコンベンショナル一眼レフの背面液晶ライブビューより有利な気もするが...

EOS 70D　1800mAh
　ファインダー撮影：常温（＋23℃）約920枚
　ライブビュー撮影：常温（＋23℃）約210枚
EOS Kiss X7　875mAh
　ファインダー撮影：常温（23℃）約380枚
　ライブビュー撮影：常温（23℃）約150枚

SONY αの変則一眼レフ（EVF）は結構頑張っているかも。
α58　1650mAh
　ファインダー使用時：約690枚
　液晶モニター使用時：約700枚

#一眼レフの値段の差って、基本はAF性能か。