アカウント名:
パスワード:
はやく石棺つくろうよ。現代の最新技術を最新素材を使えばちゃんとした石棺つくれるでしょ。冷却機能付けて石棺丸ごと凍らせようよ。
この件について言えば海には漏れてないようだ。
・タンク下のコンクリート製の堰・海までの距離（500m程度）
の二つの要因で海への流出は避けられたらしい。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2001A_Q3A820C1CR0000/ [nikkei.com]
まだタンクからの漏れが止まったことが確認できていないのに、安全デマを流すのは何が目的？「海へ漏れたかどうかは分からない」とはっきり言わないと。
「現時点で漏洩が止まっているとは確認できない。継続していると考えている」と述べ、厳しい表情を浮かべた。
> ただ、海に直接流出した可能性を問われると、「この場所はだいぶ内陸に入っている。海から見ると500メートル。>そういう状況ではないと思われる」と否定的な見方を示した。
とも言ってるけどね。「現時点では」ということでしょ。安全デマとは思わないな。
海まで100年とかこの前言ってたセシウムが2年もたたずに海に到達してんだから。この手のは全て”安全デマ”と考えていいと思う
そのセシウムは"漏れた汚染水由来の物"なのか、"爆発によって飛散した物"なのか判別できない。
でもなー、君らが安全デマというコメントが無かったら、
>「海洋への流入の有無なんて明確なんだから」＝＞石棺つくろうぜ
という逆方向のデマがそのままだよ。こっちにも「海へ漏れたかどうかは分からない」と言った方が良かったろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
海洋への流入の有無なんて明確なんだから (スコア:0)
はやく石棺つくろうよ。
現代の最新技術を最新素材を使えばちゃんとした石棺つくれるでしょ。
冷却機能付けて石棺丸ごと凍らせようよ。
Re: (スコア:0)
この件について言えば海には漏れてないようだ。
・タンク下のコンクリート製の堰
・海までの距離（500m程度）
の二つの要因で海への流出は避けられたらしい。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2001A_Q3A820C1CR0000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
まだタンクからの漏れが止まったことが確認できていないのに、安全デマを流すのは何が目的？
「海へ漏れたかどうかは分からない」とはっきり言わないと。
Re: (スコア:1)
> ただ、海に直接流出した可能性を問われると、「この場所はだいぶ内陸に入っている。海から見ると500メートル。
>そういう状況ではないと思われる」と否定的な見方を示した。
とも言ってるけどね。「現時点では」ということでしょ。安全デマとは思わないな。
Re:海洋への流入の有無なんて明確なんだから (スコア:0)
海まで100年とかこの前言ってたセシウムが2年もたたずに海に到達してんだから。
この手のは全て”安全デマ”と考えていいと思う
Re:海洋への流入の有無なんて明確なんだから (スコア:1)
そのセシウムは"漏れた汚染水由来の物"なのか、"爆発によって飛散した物"なのか判別できない。
Re: (スコア:0)
でもなー、君らが安全デマというコメントが無かったら、
>「海洋への流入の有無なんて明確なんだから」＝＞石棺つくろうぜ
という逆方向のデマがそのままだよ。こっちにも
「海へ漏れたかどうかは分からない」
と言った方が良かったろ。