アカウント名:
パスワード:
韓国から電気を輸入すればいいと言ってた人いましたね。別にどこの誰とは言いませんし、ここに書き込む事に何の意図もありませんけれども。
どうやって運ぶんやろ。日韓トンネル？
超電導送電線も今のところせいぜい数１００mだからな。しかも今のところ自由に曲げることが出来ないから海底ケーブルには使えない。
北海道と本州を結ぶ60万kWの直流海底送電線 [wikipedia.org]があるから、技術的には可能でしょ。コストがどれだけかかるか知らないけど。
それは送電線が銅線だからだ。超伝導送電線は液体窒素を真空で包んだ事実上のパイプラインだから自在に曲げることが出来ないんだ。液体窒素を長距離にわたって循環させる手段もわからないままだ。
別に超伝導にこだわる必要ないじゃん。
超伝導でなければ玄界灘を越えて電力を送るのはまず無理だ。
世界最長の海底送電ケーブルは、オランダとノルウェーの間を結んでいて [abb.com]その距離は580kmだけどね。しかも超伝導じゃないし。対馬海峡は間に対馬島や壱岐島があって、最も長いところで200kmしかないよ。
送られる電力量が問題なんだ。オランダとノルウェーの人口を考えるといい。日本の電力需要を満たそうとするとこの距離では銅線なら確実にパンクだ。
問題ないんじゃない、九州の人口はオランダより少ないし。電力融通が目的なら1GW弱の送電容量があれば充分でしょ。西日本と東日本との電力融通能力が1.3GWぐらいなんだしさ。日本の電力需要を満たすぐらいの規模は元から無理、人口が半分以下だし。日本からの需要がなければ遊ばせるしか無い発電所をボコボコ作らないといかん。
別に日本の需要をすべて満たす必要はないでしょ。足りない分を融通すればいいだけ。
で、エネルギー政策の間接的な干渉を招くんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そういえば (スコア:1)
韓国から電気を輸入すればいいと言ってた人いましたね。
別にどこの誰とは言いませんし、ここに書き込む事に何の意図もありませんけれども。
Re: (スコア:0)
どうやって運ぶんやろ。日韓トンネル？
Re: (スコア:2)
超電導送電線も今のところせいぜい数１００mだからな。
しかも今のところ自由に曲げることが出来ないから海底ケーブルには使えない。
Re: (スコア:0)
北海道と本州を結ぶ60万kWの直流海底送電線 [wikipedia.org]があるから、技術的には可能でしょ。コストがどれだけかかるか知らないけど。
Re: (スコア:2)
それは送電線が銅線だからだ。超伝導送電線は液体窒素を真空で包んだ事実上のパイプラインだから自在に曲げることが出来ないんだ。液体窒素を長距離にわたって循環させる手段もわからないままだ。
Re: (スコア:0)
別に超伝導にこだわる必要ないじゃん。
Re: (スコア:2)
超伝導でなければ玄界灘を越えて電力を送るのはまず無理だ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
世界最長の海底送電ケーブルは、オランダとノルウェーの間を結んでいて [abb.com]その距離は580kmだけどね。
しかも超伝導じゃないし。
対馬海峡は間に対馬島や壱岐島があって、最も長いところで200kmしかないよ。
Re:そういえば (スコア:2)
送られる電力量が問題なんだ。オランダとノルウェーの人口を考えるといい。
日本の電力需要を満たそうとするとこの距離では銅線なら確実にパンクだ。
Re: (スコア:0)
問題ないんじゃない、九州の人口はオランダより少ないし。電力融通が目的なら1GW弱の送電容量があれば充分でしょ。
西日本と東日本との電力融通能力が1.3GWぐらいなんだしさ。
日本の電力需要を満たすぐらいの規模は元から無理、人口が半分以下だし。
日本からの需要がなければ遊ばせるしか無い発電所をボコボコ作らないといかん。
Re:そういえば (スコア:1)
別に日本の需要をすべて満たす必要はないでしょ。足りない分を融通すればいいだけ。
Re: (スコア:0)
で、エネルギー政策の間接的な干渉を招くんですね