アカウント名:
パスワード:
尿中のトリチウム濃度が1Bq/mlである状態が1年続いた時の被曝量は0.023mSvですので、http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020220/03.gif [rist.or.jp]23,000Bq/l = 23Bq/mlの状態が1年続くと、0.529mSv被曝することになります。統計的な差がでる影響はないですが、まあ、飲まないほうが良いと思います。
全部 AerospaceCadet さんに飲んでもらえば良いと思います!
飲んでも結局は小便から出るのでなんの処理にもなりませんし、人間の生活環境に近づくだけ損だと思います。セシウムと違ってゼオライトに吸着もできませんので、この程度の濃度ならばそのまま海に捨てるのが一番です。
あんたには被害者の気持ちなんて分からんだろうな処理がどうとかいう話ではない。偉そうに安全だと叫ぶならまず自分の身をもって示せということ。
ナンセンスすぎる。火力発電所の人は火力発電所の廃棄物を食べなくてはいけないのか?自動車会社の人は自動車にぶつからないといけないのか?それでは、あたなはあなたの家のゴミを食べて、環境に放出しても安全なことを示してください。
>火力発電所の人は火力発電所の廃棄物を食べなくてはいけないのか?火力発電の人が、廃棄物は危なくないと言ってればそうでしょうね。
>自動車会社の人は自動車にぶつからないといけないのか?自動車会社の人が、自動車がぶつかっても安全と言ってればそうでしょうね。
>あたなはあなたの家のゴミを食べて、環境に放出しても安全なことを示してください。普通の人は、問題があることがわかってるから専門業者に任せます。
火力発電の例と、自動車会社の例ではそれぞれで安全性についてコメントが違うはずです。なぜ同列に扱えるように見せかけたかったのでしょうか?また、家のゴミの処理については、第一義的には安全性うんぬんではないのですが、なぜ安全面から言ってくるのでしょうか?間違いなく、ここであげるには不適切な例にも関わらずあげてくるのでしょうか。
極端な例に集約して、選択肢が無いようにみせかけるのは単なる疑似科学です。やめましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
飲むことはあまりおすすめしません (スコア:4, 参考になる)
尿中のトリチウム濃度が1Bq/mlである状態が1年続いた時の被曝量は0.023mSvですので、
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020220/03.gif [rist.or.jp]
23,000Bq/l = 23Bq/mlの状態が1年続くと、0.529mSv被曝することになります。
統計的な差がでる影響はないですが、まあ、飲まないほうが良いと思います。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
全部 AerospaceCadet さんに飲んでもらえば良いと思います!
Re: (スコア:1)
飲んでも結局は小便から出るのでなんの処理にもなりませんし、人間の生活環境に近づくだけ損だと思います。
セシウムと違ってゼオライトに吸着もできませんので、この程度の濃度ならばそのまま海に捨てるのが一番です。
Re: (スコア:1)
あんたには被害者の気持ちなんて分からんだろうな
処理がどうとかいう話ではない。偉そうに安全だと叫ぶならまず自分の身をもって示せということ。
Re: (スコア:2)
ナンセンスすぎる。
火力発電所の人は火力発電所の廃棄物を食べなくてはいけないのか?
自動車会社の人は自動車にぶつからないといけないのか?
それでは、あたなはあなたの家のゴミを食べて、環境に放出しても安全なことを示してください。
Re:飲むことはあまりおすすめしません (スコア:0)
>火力発電所の人は火力発電所の廃棄物を食べなくてはいけないのか?
火力発電の人が、廃棄物は危なくないと言ってればそうでしょうね。
>自動車会社の人は自動車にぶつからないといけないのか?
自動車会社の人が、自動車がぶつかっても安全と言ってればそうでしょうね。
>あたなはあなたの家のゴミを食べて、環境に放出しても安全なことを示してください。
普通の人は、問題があることがわかってるから専門業者に任せます。
火力発電の例と、自動車会社の例ではそれぞれで安全性についてコメントが違うはずです。なぜ同列に扱えるように
見せかけたかったのでしょうか?また、家のゴミの処理については、第一義的には安全性うんぬんではないのですが、
なぜ安全面から言ってくるのでしょうか?間違いなく、ここであげるには不適切な例にも関わらずあげてくるのでしょうか。
極端な例に集約して、選択肢が無いようにみせかけるのは単なる疑似科学です。やめましょう。