アカウント名:
パスワード:
そこで「がいこく!」と喜んで上げているドイツはほとんど北海道と同じ緯度にあるんですが、そこで日本は断熱が悪いと言う事を第一に持ってくるのは少々頭が悪すぎではありませんかね。同一の緯度の、たとえば北海道などと比較するのであれば断熱性能はほとんど変わらないでしょう。
一方高温多湿の日本においては、夏場に必要とされる性能が異なります。冷房を前提とした作りで高気密という選択肢もあれば、風を通す作りで季節に合わせて対策するという方向も当然ある訳なんですがね。そして一般的に、暖房を前提としなければならない国では高気密・高断熱が発達し、高温多湿の国であればあるほど風が通る建物になる傾向があります。そこにはもちろん森林資源をどう利用できるか、といった気候以外の要因も絡んでくるのですが、少なくとも高緯度で事情も全く異なるの国の事例をもってきて、喜んで「おっくれってるうううううう!」と批判するのは馬鹿じゃないでしょうか。工場などの高気密・高エネルギー効率化については日本はすでに相当乾いたぞうきんを絞りきるところまでやり尽くしています。設備についてはほとんどの人は意識しないでしょうから、日本は遅れているなどと煽れば簡単に欺される人は出てくるのでしょうが、多少真面目に考えたことがあれば詐欺師さんはきょうも絶好調という観想を抱くことでしょう。まるでエネルギーコンサルタントとか謎の肩書きをつけた名詞を配って回る、食い詰めた建設業者みたいですね。最終的な投資効果、投資の回収までにかかる期間に触れずに設備をいれろと煽る辺りそっくり。内需の活性化、というところがまことに正直でよろしい。内需じゃなくてお前らの懐でしょ?と言いたいところです。
いっそ、そこまでやるなら「日本の緯度が低すぎるのが悪い。日本列島改造してすべて欧州並の緯度の位置に移住すべきだ」とか言ったらどうなんでしょうか。すごい建築関係への需要が発生しますよ?ハコモノ万歳、究極の需要ですよ?あるいはひょーろんか、として生きていきたいなら、緯度が低すぎるのはガラパゴス化現象であり、台風が多く通過することもガラパゴス化現象、チベット山脈の影響で梅雨があり夏は高温多湿になるのもガラパゴス化現象、地震が多くて建物の寿命が限られるのもガラパゴス化現象とかいって煽ってはいかがですかね。こうかはばつぐんですよ?
また、日経ビジネスの記事では触れられていませんが、国も制度を作った上で普及を始めています [mlit.go.jp]。よーろっぱなみにしろ!と言う馬鹿げた思想ではなく、きちんと国の事情に合わせた制度になっています。その他にも試作はたくさん行われており [mlit.go.jp]、確実に成果は出ているわけ何ですが、この著者の頭の中は昭和なのでしょうか?欧州が優れていて、日本は劣っていると無邪気に煽るだけで仕事になるなんてたのしそうでいいですが、無駄に見当違いに煽る馬鹿は現実的にバランスをとって落とし込みたい人にとっては邪魔なので消えて欲しいです。
なんか「省エネ住宅!」と言って無駄に断熱材を詰め込んだ高気密だったらなんでもいいだろうという、地域性も無視、冷房を使う事を完全に前提にしていて外部吸気・排気による冷房などは全く考えず、多湿に対応できない住宅を売りたい会社が作った団体の中の人 [energy-pass.jp]としては、生きていくためには多少の煽りは許される、事実を言わない事は嘘ではないというスタンスなのかも知れませんが、それを聞く側は専門雑誌を名乗るのであれば、ご商売も大切ですがいい加減にしろヴォケぐらいのツッコミはするべきではないでしょうか。
>一方高温多湿の日本においては、夏場に必要とされる性能が異なります。>冷房を前提とした作りで高気密という選択肢もあれば、>風を通す作りで季節に合わせて対策するという方向も当然ある訳なんですがね。
高気密・高断熱と風通しが良いは両立できるよ。#お前が言いたいのは「すきま風が多い」とちゃうんかい。
日本の夏が厳しいのとは反対に、ドイツの冬は厳しい。でもそれに対する住宅の対策は「高気密で断熱性」って所はだいたい同じになる。あとは太陽光をできるだけ反射させるか吸収させるかくらいかな。
>緯度が低すぎるのはガラパゴス化現象であり、台風が多く通過することもガラパゴス化現象、チベット山脈の影響で梅雨があり夏は高温多湿になるのもガラパゴス化現象、地震が多くて建物の寿命が限られるのもガラパゴス化現象
確かにガラパゴスは緯度低い(そもそもエクアドルが「赤道」っていう意味だしね)けど、他は全然あてはまらないですよ!
風を通すアプローチも、断熱性を上げるアプローチも、相反するわけではないので、どちらか片方を否定するほどのことはない。両方すれば良いではないか。
自然の風のほうが、安上がりで、エコで、疲れない、という良さがあるので、極力そちらを使いたい。しかし、いつも風が吹いている訳ではなく、防犯・プライバシー保護、防音、大気汚染、の観点で、閉めきってクーラーというのも外せませんので。
木材は天然の断熱材ですが、今となっては木の家は贅沢品です。そういう意味では昔ながらにはなりきれない。
>風を通すアプローチも、断熱性を上げるアプローチも、相反するわけではないので、どちらか片方を否定するほどのことはない。両方すれば良いではないか。世の中にはそこに「コスト」という問題が立ちはだかるので、どちらかを優先するわけです。そこに地域性が加味されるわけですが。無限に金をかけたら両立ができるとか言われても。
>木材は天然の断熱材ですが、今となっては木の家は贅沢品です。? 今でも戸建て住宅の場合、木材を使った伝統工法が一番安いですが化粧パネルぺったぺたに貼られて外観からじゃ区別がつかないけど、ほとんどが木造住宅だよ。
あんたが言ってるのは伝統工法ではなくて在来工法。
伝統工法は高くつく。
気象庁のページでドイツがどんなもんかみてみた
ベルリン/テンペルホーフ空港http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/monitor/nrmlist/NrmMonth.php?stn=10384 [jma.go.jp]
東京http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_ym.php?prec_no=4... [jma.go.jp]札幌http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_ym.php?prec_no=1... [jma.go.jp]
札幌よりもさらに夏は涼しく、降水量は少ない。それでいて、冬はそこまで寒くもないのか……
チュニスやアルジェですら、東京よりも北ですからね。
気候は緯度だけじゃ決まんないんじゃね?欧州は暖流のおかげで緯度の割には温かいという話も聞きますし。
黒潮な
もっと寒いやんけ。
> いい加減にしろヴォケぐらいのツッコミあーあ、ソースも読まずによくもこんな長文を脊髄反射で書けるもんだ。
製造業では、1970年代からGDPとエネルギー消費のデカップリングが見られ、省エネや節電対策が進んできた。また運輸部門でも90年代後半をピークにGDPとエネルギー消費のデカップリングを達成している。しかし、残念ながら業務部門においては、GDPとエネルギー消費の相関関係が依然高く、民生部門の省エネ・節電対策はこれからの状態である。
と書いてあるのを100回読んで、もう一度書き直せ。
いや、あなたこそちゃんと読んだ方がいいぞなにに突っ込んでるかよく分かってないで書いてるでしょ
存在しない「ひょーろんか」をでっち上げて、批判しているとしか読めんな。
元コメの
工場などの高気密・高エネルギー効率化については日本はすでに相当乾いたぞうきんを絞りきるところまでやり尽くしています。設備についてはほとんどの人は意識しないでしょうから、日本は遅れているなどと煽れば簡単に欺される人は出てくるのでしょうが、多少真面目に考えたことがあれば詐欺師さんはきょうも絶好調という観想を抱くことでしょう。
というのは的外れな批判ということだよ、おわかり?今回のタレこみでは工場は問題にしちゃいない、省エネが遅れている民生部門が問題だという指摘をしている。
今回の事は住宅だからそれ以外を論ずることは許さない!ってか?エネルギーはそんな区別はないんですが。条件をしぼってしぼってやらないと成立しない論に意味はねえんだよ
「部門別エネルギー」の意味が全く理解できていないようだね。下の資料でも読んで、理解を深めて御覧。http://eneken.ieej.or.jp/data/2646.pdf [ieej.or.jp]
住宅はともかく、住民は冷暖房ありきの生活が染みついていますので、日本でも欧米のような気密性・断熱性の高い住居の重要度が上がるのは必然ではないのでしょうか?欧米型の生活をする我々にとっては、日本の気候や風土を生かした従来型の建築は時代遅れと言って良いでしょう。
生活の実態を度外視して、日本と欧米での気候や風土の違いを議論されても意味はない。窓は閉め切り、冷暖房で強制的に空調をコントロールするのが現代の日本の基本スタイルです。
言うほど欧米型の生活をしてるとは思わないけどな。気温30度ぐらいまでなら窓を開けて扇風機だけで過ごしてる家庭も割とあるんじゃないか?
空調と一括りにしてるけど、個室の冷暖房から家中を暖め冷やす空調システムまで色々ですよ。その"欧米型"の生活様式というのはどのような空調システムをどのような基準で運用してる状況を指すのだろう?本当に日本の生活様式って欧米型と言えるようなものになってるの?
北海道だけだろ、真夏日でも冷房なしで過ごすのは。ただまぁ、北海道でも地域によってはエアコンが急速に普及してますな。
関東でも公立の学校でエアコンがないところはたくさんあるよ。自分は宮城県に住んでいるが、学校にはエアコンどころか扇風機すらなかった。
今でも自宅にはエアコンがないし。
まぁ落ち着いて http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt093j/0812_03_featureart... [nistep.go.jp] の図表8,9でも見てね。 別に寒いドイツだけじゃなくイギリスにも暖かいフランスにも、アメリカにすら2008年時点じゃ負けてたよね。 こと、窓の断熱については北海道と比較してもドイツの断熱性能基準が上だし、本文にも「地中海性気候で温暖なフランス南部は、我が国の北海道並みの基準値となっている。」とあるよね。 まぁ日本でも新築住宅の複層ガラス普及率は急速に上がっているわけだけど。(図表10)
別に、元記事は「日本はダ
まずはアメリカの無駄遣いぶりを見てから外国がどうとか言えよって感じ。なんで奴らが京都議定書に批准しないのか。
ヨーロッパは緯度は高いけど暖流がそばを流れているからそんなに寒くならないと、小学校の社会の時間に習ったような覚えがありますが。
内陸部にある旧東側諸国などは寒くなるようなイメージはありますね。
西欧は緯度の割には暖かいですね。
ところで、寒くなるといえばスヴァールバル諸島もヨーロッパです。ここは相当寒いんじゃないでしょうか。
西欧は暖かいけど、夏に多雨なわけではないので乾燥してるんですよ。だから石造りの建物でスーツでも過ごしやすい。
日本は熱帯から湿潤な空気が流れ込んで夏になるんで、湿度が高いんですよ。だから、古来の日本では湿気がこもらないような家の構造にしてた(そうでないと痛んで寿命が短くなる)
いや、日本の家屋の断熱性が欧州よりも劣っているのは事実だし、断熱性を高めると、今以上の省エネ効果があるのも事実だし、なんか、どこにも刺さらない突っ込みだな。
家屋の文化的側面から人の意識が断熱に向かわないのは、#2426313 あたりでその通りだと思う。
#緯度とか、地中海性気候などを考えないあたりは、生温かく見守るしかないな。
> 工場などの高気密・高エネルギー効率化については日本はすでに相当乾いたぞうきんを絞りきるところまでやり尽くしています。
家の付近にある工場は、どれも天井に窓のついた、とーっても低気密・低断熱に見えますよ?おまけに夏は大量のスポットクーラー、冬はジェットファンヒーターで、冷暖房エネルギー垂れ流しですわ。
密閉構造にできる工場ばかりではないからじゃね?
工場の熱源は中なんじゃね?
周囲に森や川があるなら風通しの良い造りにしてもいいでしょうが住宅密集地など風通しを良くした所で建物や道路からの熱による熱風ばかりで逆に危険ですよ
>>そこで日本は断熱が悪いと言う事を第一に持ってくるのは少々頭が悪すぎではありませんかね。
いつもの日経だからw
>>同一の緯度の、たとえば北海道などと比較するのであれば断熱性能はほとんど変わらないでしょう。それは本当ですか?窓の例だと住宅で U値(熱貫流率) ドイツ:0.85W/㎡K 北海道:1.0W/㎡K~1.5W/㎡K位 じゃないですか?
ビルにしても北海道でもコンクリートに断熱はしていないですよね?ヨーロッパでは断熱性能の問題から木造ビルが建てられ始めていると伺っています。また既存のコンクリート製のビルにしても透湿性能のある外断熱を施工するようになっていると思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:5, 参考になる)
そこで「がいこく!」と喜んで上げているドイツはほとんど北海道と同じ緯度にあるんですが、
そこで日本は断熱が悪いと言う事を第一に持ってくるのは少々頭が悪すぎではありませんかね。
同一の緯度の、たとえば北海道などと比較するのであれば断熱性能はほとんど変わらないでしょう。
一方高温多湿の日本においては、夏場に必要とされる性能が異なります。冷房を前提とした作りで高気密という選択肢もあれば、風を通す作りで季節に合わせて対策するという方向も当然ある訳なんですがね。そして一般的に、暖房を前提としなければならない国では高気密・高断熱が発達し、高温多湿の国であればあるほど風が通る建物になる傾向があります。そこにはもちろん森林資源をどう利用できるか、といった気候以外の要因も絡んでくるのですが、少なくとも高緯度で事情も全く異なるの国の事例をもってきて、喜んで「おっくれってるうううううう!」と批判するのは馬鹿じゃないでしょうか。
工場などの高気密・高エネルギー効率化については日本はすでに相当乾いたぞうきんを絞りきるところまでやり尽くしています。設備についてはほとんどの人は意識しないでしょうから、日本は遅れているなどと煽れば簡単に欺される人は出てくるのでしょうが、多少真面目に考えたことがあれば詐欺師さんはきょうも絶好調という観想を抱くことでしょう。まるでエネルギーコンサルタントとか謎の肩書きをつけた名詞を配って回る、食い詰めた建設業者みたいですね。最終的な投資効果、投資の回収までにかかる期間に触れずに設備をいれろと煽る辺りそっくり。内需の活性化、というところがまことに正直でよろしい。内需じゃなくてお前らの懐でしょ?と言いたいところです。
いっそ、そこまでやるなら「日本の緯度が低すぎるのが悪い。日本列島改造してすべて欧州並の緯度の位置に移住すべきだ」とか言ったらどうなんでしょうか。すごい建築関係への需要が発生しますよ?ハコモノ万歳、究極の需要ですよ?
あるいはひょーろんか、として生きていきたいなら、緯度が低すぎるのはガラパゴス化現象であり、台風が多く通過することもガラパゴス化現象、チベット山脈の影響で梅雨があり夏は高温多湿になるのもガラパゴス化現象、地震が多くて建物の寿命が限られるのもガラパゴス化現象とかいって煽ってはいかがですかね。こうかはばつぐんですよ?
また、日経ビジネスの記事では触れられていませんが、国も制度を作った上で普及を始めています [mlit.go.jp]。よーろっぱなみにしろ!と言う馬鹿げた思想ではなく、きちんと国の事情に合わせた制度になっています。その他にも試作はたくさん行われており [mlit.go.jp]、確実に成果は出ているわけ何ですが、この著者の頭の中は昭和なのでしょうか?欧州が優れていて、日本は劣っていると無邪気に煽るだけで仕事になるなんてたのしそうでいいですが、無駄に見当違いに煽る馬鹿は現実的にバランスをとって落とし込みたい人にとっては邪魔なので消えて欲しいです。
なんか「省エネ住宅!」と言って無駄に断熱材を詰め込んだ高気密だったらなんでもいいだろうという、地域性も無視、冷房を使う事を完全に前提にしていて外部吸気・排気による冷房などは全く考えず、多湿に対応できない住宅を売りたい会社が作った団体の中の人 [energy-pass.jp]としては、生きていくためには多少の煽りは許される、事実を言わない事は嘘ではないというスタンスなのかも知れませんが、それを聞く側は専門雑誌を名乗るのであれば、ご商売も大切ですがいい加減にしろヴォケぐらいのツッコミはするべきではないでしょうか。
「風通しが良い」と「すきま風」は違う。 (スコア:2)
>一方高温多湿の日本においては、夏場に必要とされる性能が異なります。
>冷房を前提とした作りで高気密という選択肢もあれば、
>風を通す作りで季節に合わせて対策するという方向も当然ある訳なんですがね。
高気密・高断熱と風通しが良いは両立できるよ。
#お前が言いたいのは「すきま風が多い」とちゃうんかい。
日本の夏が厳しいのとは反対に、ドイツの冬は厳しい。
でもそれに対する住宅の対策は「高気密で断熱性」って所はだいたい同じになる。
あとは太陽光をできるだけ反射させるか吸収させるかくらいかな。
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
>緯度が低すぎるのはガラパゴス化現象であり、台風が多く通過することもガラパゴス化現象、チベット山脈の影響で梅雨があり夏は高温多湿になるのもガラパゴス化現象、地震が多くて建物の寿命が限られるのもガラパゴス化現象
確かにガラパゴスは緯度低い(そもそもエクアドルが「赤道」っていう意味だしね)けど、他は全然あてはまらないですよ!
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
風を通すアプローチも、断熱性を上げるアプローチも、相反するわけではないので、どちらか片方を否定するほどのことはない。両方すれば良いではないか。
自然の風のほうが、安上がりで、エコで、疲れない、という良さがあるので、極力そちらを使いたい。
しかし、いつも風が吹いている訳ではなく、防犯・プライバシー保護、防音、大気汚染、の観点で、閉めきってクーラーというのも外せませんので。
木材は天然の断熱材ですが、今となっては木の家は贅沢品です。そういう意味では昔ながらにはなりきれない。
Re: (スコア:0)
>風を通すアプローチも、断熱性を上げるアプローチも、相反するわけではないので、どちらか片方を否定するほどのことはない。両方すれば良いではないか。
世の中にはそこに「コスト」という問題が立ちはだかるので、どちらかを優先するわけです。
そこに地域性が加味されるわけですが。無限に金をかけたら両立ができるとか言われても。
>木材は天然の断熱材ですが、今となっては木の家は贅沢品です。
? 今でも戸建て住宅の場合、木材を使った伝統工法が一番安いですが
化粧パネルぺったぺたに貼られて外観からじゃ区別がつかないけど、ほとんどが木造住宅だよ。
Re: (スコア:0)
あんたが言ってるのは伝統工法ではなくて在来工法。
伝統工法は高くつく。
Re: (スコア:0)
ドイツと同緯度なのは日本の周辺で言えば樺太なんですが。
ローマがだいたい青森と同緯度、稚内がミラノと同じくらいの緯度です。
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
気象庁のページでドイツがどんなもんかみてみた
ベルリン/テンペルホーフ空港
http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/monitor/nrmlist/NrmMonth.php?stn=10384 [jma.go.jp]
東京
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_ym.php?prec_no=4... [jma.go.jp]
札幌
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_ym.php?prec_no=1... [jma.go.jp]
札幌よりもさらに夏は涼しく、降水量は少ない。
それでいて、冬はそこまで寒くもないのか……
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:4, 参考になる)
この地図ひと目見たら建物関係での「おフランスでは」の類は端っから無視していいと思うわ。
日本の人口集積地って地中海からアフリカじゃんw。
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
チュニスやアルジェですら、東京よりも北ですからね。
Re: (スコア:0)
気候は緯度だけじゃ決まんないんじゃね?
欧州は暖流のおかげで緯度の割には温かいという話も聞きますし。
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
それもその暖かさを海流にだけ求めるのは不充分でアフリカ及び地中海からの大気の貫入も加味しなきゃならない。
でもって日本も親潮と対馬海流に周囲を囲まれており、おまけに緯度も低いんで余計暑いですわなと。
Re: (スコア:0)
黒潮な
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もっと寒いやんけ。
Re: (スコア:0)
> いい加減にしろヴォケぐらいのツッコミ
あーあ、ソースも読まずによくもこんな長文を脊髄反射で書けるもんだ。
と書いてあるのを100回読んで、もう一度書き直せ。
Re: (スコア:0)
いや、あなたこそちゃんと読んだ方がいいぞ
なにに突っ込んでるかよく分かってないで書いてるでしょ
Re: (スコア:0)
存在しない「ひょーろんか」をでっち上げて、批判しているとしか読めんな。
Re: (スコア:0)
元コメの
というのは的外れな批判ということだよ、おわかり?
今回のタレこみでは工場は問題にしちゃいない、省エネが遅れている民生部門が問題だという指摘をしている。
Re: (スコア:0)
今回の事は住宅だからそれ以外を論ずることは許さない!
ってか?エネルギーはそんな区別はないんですが。
条件をしぼってしぼってやらないと成立しない論に意味はねえんだよ
Re: (スコア:0)
「部門別エネルギー」の意味が全く理解できていないようだね。
下の資料でも読んで、理解を深めて御覧。
http://eneken.ieej.or.jp/data/2646.pdf [ieej.or.jp]
Re: (スコア:0)
住宅はともかく、住民は冷暖房ありきの生活が染みついていますので、
日本でも欧米のような気密性・断熱性の高い住居の重要度が上がるのは必然ではないのでしょうか?
欧米型の生活をする我々にとっては、日本の気候や風土を生かした従来型の建築は時代遅れと言って良いでしょう。
生活の実態を度外視して、日本と欧米での気候や風土の違いを議論されても意味はない。
窓は閉め切り、冷暖房で強制的に空調をコントロールするのが現代の日本の基本スタイルです。
Re: (スコア:0)
言うほど欧米型の生活をしてるとは思わないけどな。
気温30度ぐらいまでなら窓を開けて扇風機だけで過ごしてる家庭も割とあるんじゃないか?
空調と一括りにしてるけど、個室の冷暖房から家中を暖め冷やす空調システムまで色々ですよ。
その"欧米型"の生活様式というのはどのような空調システムをどのような基準で運用してる状況を指すのだろう?
本当に日本の生活様式って欧米型と言えるようなものになってるの?
Re: (スコア:0)
北海道だけだろ、真夏日でも冷房なしで過ごすのは。
ただまぁ、北海道でも地域によってはエアコンが急速に普及してますな。
Re: (スコア:0)
関東でも公立の学校でエアコンがないところはたくさんあるよ。
自分は宮城県に住んでいるが、学校にはエアコンどころか扇風機すらなかった。
今でも自宅にはエアコンがないし。
Re: (スコア:0)
まぁ落ち着いて
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt093j/0812_03_featureart... [nistep.go.jp]
の図表8,9でも見てね。
別に寒いドイツだけじゃなくイギリスにも暖かいフランスにも、アメリカにすら2008年時点じゃ負けてたよね。
こと、窓の断熱については北海道と比較してもドイツの断熱性能基準が上だし、本文にも「地中海性気候で温暖なフランス南部は、我が国の北海道並みの基準値となっている。」とあるよね。
まぁ日本でも新築住宅の複層ガラス普及率は急速に上がっているわけだけど。(図表10)
別に、元記事は「日本はダ
Re: (スコア:0)
まずはアメリカの無駄遣いぶりを見てから外国がどうとか言えよって感じ。なんで奴らが京都議定書に批准しないのか。
Re: (スコア:0)
ヨーロッパは緯度は高いけど暖流がそばを流れているからそんなに寒くならないと、小学校の社会の時間に習ったような覚えがありますが。
内陸部にある旧東側諸国などは寒くなるようなイメージはありますね。
Re:ドイツの緯度は北海道とほぼ同じ→北海道に移住しよう!? (スコア:1)
西欧は緯度の割には暖かいですね。
ところで、寒くなるといえばスヴァールバル諸島もヨーロッパです。
ここは相当寒いんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
西欧は暖かいけど、夏に多雨なわけではないので乾燥してるんですよ。だから石造りの建物でスーツでも過ごしやすい。
日本は熱帯から湿潤な空気が流れ込んで夏になるんで、湿度が高いんですよ。
だから、古来の日本では湿気がこもらないような家の構造にしてた(そうでないと痛んで寿命が短くなる)
Re: (スコア:0)
いや、日本の家屋の断熱性が欧州よりも劣っているのは事実だし、
断熱性を高めると、今以上の省エネ効果があるのも事実だし、
なんか、どこにも刺さらない突っ込みだな。
家屋の文化的側面から人の意識が断熱に向かわないのは、#2426313 あたりでその通りだと思う。
#緯度とか、地中海性気候などを考えないあたりは、生温かく見守るしかないな。
Re: (スコア:0)
> 工場などの高気密・高エネルギー効率化については日本はすでに相当乾いたぞうきんを絞りきるところまでやり尽くしています。
家の付近にある工場は、どれも天井に窓のついた、とーっても低気密・低断熱に見えますよ?
おまけに夏は大量のスポットクーラー、冬はジェットファンヒーターで、冷暖房エネルギー垂れ流しですわ。
Re: (スコア:0)
密閉構造にできる工場ばかりではないからじゃね?
Re: (スコア:0)
工場の熱源は中なんじゃね?
Re: (スコア:0)
周囲に森や川があるなら風通しの良い造りにしてもいいでしょうが
住宅密集地など風通しを良くした所で建物や道路からの熱による熱風ばかりで逆に危険ですよ
落ち着けよ。 (スコア:0)
>>そこで日本は断熱が悪いと言う事を第一に持ってくるのは少々頭が悪すぎではありませんかね。
いつもの日経だからw
Re: (スコア:0)
>>同一の緯度の、たとえば北海道などと比較するのであれば断熱性能はほとんど変わらないでしょう。
それは本当ですか?
窓の例だと住宅で U値(熱貫流率) ドイツ:0.85W/㎡K 北海道:1.0W/㎡K~1.5W/㎡K位 じゃないですか?
ビルにしても北海道でもコンクリートに断熱はしていないですよね?
ヨーロッパでは断熱性能の問題から木造ビルが建てられ始めていると伺っています。
また既存のコンクリート製のビルにしても透湿性能のある外断熱を施工するようになっていると思うのですが。