アカウント名:
パスワード:
撃墜して賞金が出るのは、連邦政府の無人機のみということですが、私人・私企業の無人機を撃墜すると、損害賠償責任が発生したりするもんなんでしょうか。それとも、射撃のライセンスというものには、そもそも私人・私企業への損害賠償責任が免除される規定も含んでいるのか、などという点に、やたらと興味があります。。。。
いや、本気で撃墜したいのか、それとも、単にアピール目的の目立ちたがり屋さんかは、この辺の法整理をどれくらい真面目やってるかで決まるじゃないですか。。。。。
> この辺の法整理をどれくらい真面目やってるかで決まるじゃないですか。。。。。
仮に落としていい機体を撃墜できたとして落ちた機体が事故を起こしたときにどうなるのだとか、そもそも、空に向かって銃を撃つと弾丸が落ちてきて危険なんですが、それで人にけがさせたらどうなるのだとか。
その辺免責されるとも思えないですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
法整理はどうなってるんだろう (スコア:2)
撃墜して賞金が出るのは、連邦政府の無人機のみということですが、
私人・私企業の無人機を撃墜すると、損害賠償責任が発生したりするもんなんでしょうか。
それとも、射撃のライセンスというものには、そもそも私人・私企業への損害賠償責任が
免除される規定も含んでいるのか、などという点に、やたらと興味があります。。。。
いや、本気で撃墜したいのか、それとも、単にアピール目的の目立ちたがり屋さんかは、
この辺の法整理をどれくらい真面目やってるかで決まるじゃないですか。。。。。
Re:法整理はどうなってるんだろう (スコア:0)
> この辺の法整理をどれくらい真面目やってるかで決まるじゃないですか。。。。。
仮に落としていい機体を撃墜できたとして落ちた機体が事故を起こしたときにどうなるのだとか、
そもそも、空に向かって銃を撃つと弾丸が落ちてきて危険なんですが、それで人にけがさせたらどうなるのだとか。
その辺免責されるとも思えないですけどね。