アカウント名:
パスワード:
節電の夏だ。我慢してくれとしか言いようがない。
快適なのは自宅に帰ってからでいいだろう。オンタイムの暑さは我慢してくれ。
嫌です。オンタイムだってどこに行っても節電とやらで28度設定だし、客先は廊下の空調を切っていやがる。原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
今年だけでも、在宅時の熱中症で何人死んでるでしょうかね。反原発の人たちは、このニュースに何も感じないのでしょうか。
>原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。それは賛成。使える原発とめるこたーない。
感情論だけで脊髄反射してる人達に理論的な物が通じる筈がない。彼らが馬鹿みたいに必死で節電した挙句に熱中症で死んでも本望でしょうが、それに周りを巻き込むなと言いたい。
理論だけでコストというものが分からん人たちに技術的なものが通じるはずがない。フクシマの損害を踏まえて保険料を負担できるのなら構わんが、勝手に「リスクが低いから万一の時は泣き寝入りしてね。後は国が…」とかいうな。
理論と技術は違うんですよ。
万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。
原発反対派が騒いだおかげで起きた、避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。
自分で起こした事態を人のせいにするとは何て卑怯なんでしょうね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。 原発反対派が騒いだおかげで起きた、 避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
原発反対派が騒いだおかげで起きた、 避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
「今のところ」健康被害が確認されていないのは、明らかに避難や出荷停止や出荷自粛を行ったおかげでしょう。避難すら不要だったというのはもはや「原発安全信仰」そのものですね。
書いてない内容に反論するのは詭弁だと思うのです。書いてあるのは「避難によって起きた被害は原発反対派が騒いだおかげで起きた」という言明です。これは避難が問題だという意味では必ずしもないと思うのです。例えばですが「運転手の不注意のおかげでおきた、自動車による事故は・・・」という表現に対し、「現代社会に自動車が不要だというのは非現実的だ!」と批判するのはとても的外れです。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。ここや>避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。ここには特に反論はないのでしょうか。まあこれらには偏っている部分もありますが、多分に事実の側面も含んでいますので、さすがに反原発派の擁護も難しい部分があるのでしょうか。
反原発は理論としては御立派なものだと思います。でも理論と現実は違うんですよね、残念ながら。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
それ東電の言い分でしたね東京電力「原発が危ないと知っていたが、国民のせいで対策できなかった」 - (´A`)<咳をしてもゆとり [fc2.com]
国民の反原発感情は、事故後ずっと高まってるわけですから、反原発感情のせいで対策できないような電力会社であれば、今後もずっと原発は止めとくべきですな。
反対派のせいで対策できないっていまだに主張している人は、自分の主張がもし正しいのであれば、日本では未来永劫原発なんて使えないってことをちゃんと認識したほうがいいと思う。
反対派がいるなんてことは、原発設置以前からわかってたこと。所与の条件で安全確保できないのであれば、それと分かってて設置した人間に最大の責任があることは自明でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
我慢して (スコア:1)
節電の夏だ。我慢してくれとしか言いようがない。
快適なのは自宅に帰ってからでいいだろう。
オンタイムの暑さは我慢してくれ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
嫌です。
オンタイムだってどこに行っても節電とやらで28度設定だし、
客先は廊下の空調を切っていやがる。
原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
今年だけでも、在宅時の熱中症で何人死んでるでしょうかね。
反原発の人たちは、このニュースに何も感じないのでしょうか。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
>原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
それは賛成。
使える原発とめるこたーない。
Re: (スコア:-1)
感情論だけで脊髄反射してる人達に理論的な物が通じる筈がない。
彼らが馬鹿みたいに必死で節電した挙句に熱中症で死んでも本望でしょうが、それに周りを巻き込むなと言いたい。
Re: (スコア:3)
理論だけでコストというものが分からん人たちに技術的なものが通じるはずがない。フクシマの損害を踏まえて保険料を負担できるのなら構わんが、勝手に「リスクが低いから万一の時は泣き寝入りしてね。後は国が…」とかいうな。
理論と技術は違うんですよ。
Re: (スコア:0)
万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。
原発反対派が騒いだおかげで起きた、
避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
死亡事故を含め確認されているわけですが。
自分で起こした事態を人のせいにするとは何て卑怯なんでしょうね。
Re: (スコア:2)
「今のところ」健康被害が確認されていないのは、明らかに避難や出荷停止や出荷自粛を行ったおかげでしょう。避難すら不要だったというのはもはや「原発安全信仰」そのものですね。
Re: (スコア:0)
書いてない内容に反論するのは詭弁だと思うのです。
書いてあるのは「避難によって起きた被害は原発反対派が騒いだおかげで起きた」という言明です。
これは避難が問題だという意味では必ずしもないと思うのです。
例えばですが「運転手の不注意のおかげでおきた、自動車による事故は・・・」という表現に対し、
「現代社会に自動車が不要だというのは非現実的だ!」と批判するのはとても的外れです。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
ここや
>避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。
ここには特に反論はないのでしょうか。
まあこれらには偏っている部分もありますが、多分に事実の側面も含んでいますので、
さすがに反原発派の擁護も難しい部分があるのでしょうか。
反原発は理論としては御立派なものだと思います。
でも理論と現実は違うんですよね、残念ながら。
Re: (スコア:0)
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
それ東電の言い分でしたね
東京電力「原発が危ないと知っていたが、国民のせいで対策できなかった」 - (´A`)<咳をしてもゆとり [fc2.com]
Re:我慢して (スコア:0)
国民の反原発感情は、事故後ずっと高まってるわけですから、
反原発感情のせいで対策できないような電力会社であれば、今後もずっと原発は止めとくべきですな。
反対派のせいで対策できないっていまだに主張している人は、自分の主張がもし正しいのであれば、
日本では未来永劫原発なんて使えないってことをちゃんと認識したほうがいいと思う。
反対派がいるなんてことは、原発設置以前からわかってたこと。
所与の条件で安全確保できないのであれば、それと分かってて設置した人間に最大の責任があることは
自明でしょう。